Постановление № 1-127/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело №1-127(1)/2019г.64RS0034-01-2019-001349-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.09.2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Иванова М.В.,

c участием помощника судьи - Безруковой Е.В.,

прокурора - Пугачевой Е.Р.,

защитника - адвоката Боуса А.Д., представившего удостоверение №985 и ордер №2705,

потерпевшего - ФИО6,

обвиняемого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по г. Саратову СУ СК РФ по Саратовской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в угрозе применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 вменяется то, что 19.07.2019 г. около 09 час., находясь у стационарного поста ДПС на 15-ом км автотрассы «Сызрань-Саратов-Волгоград» у с. Пристанное Саратовского района Саратовской области, он, действуя умышленно, достав из кармана нож, высказал в адрес инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО6, в связи с исполнением последним должностных обязанностей, угрозу применением насилия, которую последний воспринял реально, поскольку обвиняемый имитировал, при этом, нанесение ему ножом удара.

Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г. Саратову СУ СК РФ по Саратовской области от 29.08.2019 г., с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, потерпевший и сам обвиняемый не возражают против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым ходатайство следователя удовлетворить, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Полагал возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф в разумном размере.

ФИО1 и его защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по данному основанию, просили размер штрафа и срок его выплаты установить с учетом имущественного и семейного положения обвиняемого.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив об отсутствии претензий к обвиняемому и принятии принесенных им извинений за содеянное.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Обвиняемому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 5 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Потерпевший согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, причиненный преступлением вред считает полностью заглаженным.

Как личность, ФИО1 характеризуется положительно, не судим, молод, проживает с семьей, у врачей нарколога и психиатра на учете он не состоит, страдает заболеваниями, признал свою вину и способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие у него возможности получения дохода и его предположительный размер, суд приходит к выводу об установлении размера штрафа в сумме 15000 руб. со сроком выплаты такового в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, флеш-карта и оптический диск с видеозаписями, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат возвращению сотрудникам соответствующих подразделений органа внутренних дел, у которых были изъяты, нож - подлежит уничтожению, как орудие преступления.

Руководствуясь ст. 108, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области), л/с <***>, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, БИК: 046311001, ИНН: <***>, КПП: 645001001, ОКТМО: 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711621010016000140, адрес получателя: 410002, <...>.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: флеш-карту - возвратить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, оптический диск - возвратить представителю ОП №7 в составе УМВД России по г. Саратову, нож - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь