Приговор № 1-202/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-202/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-002454-51.

(Производство № 1-202/2021).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 8 июля 2021 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Латыповой Г.М., Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лубашева А.О., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, судимого мировым судьей судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ 17 октября 2018 года по ст.264.1. УК РФ к штрафу в размере 220000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2 года, исполнившего основной вид наказания 17 октября 2018 года, отбывшего дополнительный вид наказания 29 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В 2019 году в неустановленное время на остановке общественного транспорта между п.Нарышево и родником «Самовар» в г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно, заведомо зная о поддельности, с целью использования у неустановленного лица за 10000 рублей приобрел водительское удостоверение серии №, выданное 15 июля 2015 года подразделением ГИБДД 0221 на имя Х.Р.М., предоставляющее права управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М», которое стал хранить при себе.

29 марта 2021 года около 11 часов возле дома № 34 по ул.Фрунзе в г.Октябрьский РБ после совершенного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Тойота Ланд Крузер Прадо», «Рено Логан» и «ВАЗ-2112», ФИО1, управлявший автомобилем «Тойота Ланд Крузер Прадо», при вынесении постановления по делу об административном правонарушении № от 29 марта 2021 года предъявил поддельное водительское удостоверение серии № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное 15 июля 2015 года подразделением ГИБДД 0221 на имя Х.Р.М. инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.66-70), где ФИО1 показал, что он был лишен права управления транспортными средствами по приговору суда. Так как ему необходимо было пользоваться автомобилем, то он решил купить водительское удостоверение по объявлению в сети «Интернет», но там ничего не нашел. Через 3-4 недели ему позвонил неизвестный мужчина и спросил, желает ли он приобрести водительское удостоверение. Он согласился и договорился о встрече на остановке за п.Нарышево, не доезжая до родника «Самовар». Там у незнакомого парня за 10000 рублей он купил водительское удостоверение на имя Х.Р.М.. 29 марта 2021 года он совершил ДТП и предъявил это водительское удостоверение инспектору ГИБДД. Через некоторое время инспектор ДПС Свидетель №2 пригласил его в ГИБДД. Там он предъявил свой паспорт и сообщил, что водительское удостоверение поддельное. В присутствии понятых удостоверение было изъято.

После оглашения, ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.29-33), который на предварительном следствии показал, что 29 марта 2021 года около 11 часов с инспектором ДПС Свидетель №1 прибыл на место ДТП с участием автомобилей «Тойота Ланд Крузер Прадо», «Рено Логан» и «ВАЗ-2112». Виновником ДТП был водитель автомобиля «Тойота Ланд Крузер Прадо». Он подошел к этому водителю, чтобы проверить документы. Тот передал ему водительское удостоверение серии № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное 15 июля 2015 года подразделением ГИБДД 0221 на имя Х.Р.М. После составления документов водителя отпустили. В последующем при проверке по базе «ФИС-М» было установлено, что это водительское удостоверение за Х.Р.М. не числится. Он позвонил водителю и попросил приехать в ОГИБДД. Тот ответил, что находится за пределами города. 9 апреля 2021 года ФИО1 приехал в ОГИБДД и по его просьбе предъявил паспорт. Фотографии в паспорте и водительском удостоверении были одинаковыми. ФИО1 сказал, что водительское удостоверение является поддельным. В последующем ФИО1 в присутствии понятых выдал водительское удостоверение прибывшей следственно-оперативной группе. ФИО1 пояснил, что в конце лета или начале осени 2019 года через поисковик нашел сайты с предложениями о продаже водительских удостоверений, но ничего подходящего не нашел. Примерно через 3 недели ему позвонил незнакомый номер, и абонент предложил приобрести водительское удостоверение. ФИО1 согласился и примерно через 2 часа на остановке за п.Нарышево встретился с незнакомым парнем, у которого за 10000 рублей купил удостоверение.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.34-38), который на предварительном следствии показал, что 29 марта 2021 года выезжал с инспектором ДПС Свидетель №2 на ДТП возле дома № 34 по ул.Фрунзе. Виновником ДТП был водитель автомобиля «Тойота Ланд Крузер Прадо», который предъявил Свидетель №2 водительское удостоверение серии № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное 15 июля 2015 года подразделением ГИБДД 0221 на имя Х.Р.М. После оформления документов водителя отпустили. При проверке по базе «ФИС-М» было установлено, что это водительское удостоверение за Х.Р.М. не числится. После этого Свидетель №2 позвонил водителю. 9 апреля 2021 года около 14 часов водитель явился в ГИБДД и по требованию Свидетель №2 предъявил паспорт. Фотографии в паспорте и водительском удостоверении были одинаковыми, но водительское удостоверение было поддельным. В связи с этим они вызвали следственно-оперативную группу. Водительское удостоверение было изъято в присутствии двух понятых. ФИО1 пояснил, что приобрел удостоверение у незнакомого мужчины за 10000 рублей.

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.41-45), которая на предварительном следствии показала, что 9 апреля 2021 года около 15 часов 10 минут ее пригласили в кабинет № ОГИБДД, где в ее присутствии и присутствии второго понятого мужчина, представившийся ФИО1, выдал водительское удостоверение серии № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное 15 июля 2015 года подразделением ГИБДД 0221. ФИО1 пояснил, что приобрел его в начале осени 2019 года у незнакомого мужчины за 10000 рублей, а 29 марта 2021 года после ДТП предъявил его инспектору ДПС.

Свидетеля Свидетель №4 (л.д.48-52), который на предварительном следствии показал, что 9 апреля 2021 года около 15 часов 10 минут его пригласили быть понятым. Второй понятой тоже был. В их присутствии ФИО1 выдал водительское удостоверение серии № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное 15 июля 2015 года подразделением ГИБДД 0221. ФИО1 пояснил, что приобрел водительское удостоверение у незнакомого мужчины за 10000 рублей, а после совершения ДТП предъявил его инспектору ДПС.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.7-11) был осмотрен кабинет № ОГИБДД отдела МВД по <адрес>. Со стола было изъято удостоверение серии 02 22 № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное 15 июля 2015 года подразделением ГИБДД 0221, которое в последующем было осмотрено в ходе осмотра документов (л.д.55-57).

Справкой об исследовании № (л.д.23), заключением эксперта № (л.д.77-80) установлено, что представленный на исследование бланк водительского удостоверения серии 02 22 №, заполненный на имя Х.Р.М. изготовлен не предприятием ГОЗНАКа, а выполнен способом цветной струйной печати.

Из постановления от 29 марта 2021 года (л.д.99) усматривается, что оно вынесено в отношении Х.Р.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.1 КоАП РФ. В постановлении указано водительское удостоверение серии №.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, заключением эксперта, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляюще права и его действия следует квалифицировать по ст.327 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и с учетом ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- водительское удостоверение серии № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданное 15 июля 2015 года подразделением ГИБДД 0221, хранящееся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 8 июля 2021 года.

Приговор26.07.2021