Решение № 12-201/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-201/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 14 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., с участием представителя МП г.о. Самара «Универсалбыт» К, рассмотрев жалобу МП г.о. Самара «Универсалбыт» на постановление Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.10.4 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № МП г.о. Самара «Универсалбыт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.4 ч.2 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

МП г.о. Самара «Универсалбыт» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.58 по адресу: <адрес> допустило неисполнение Постановление Главы городского округа Самара №404 от 10.06.2008 "Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. Самара и территории внутригородских районов г.о.Самара" Приложение 1 р.2 гл.4 п.43 (несвоевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек), будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушило ч.2 ст. 10.4 Закона С/о 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".

Не согласившись с данным постановлением, представитель МП г.о. Самара «Универсалбыт» К обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно и необоснованно, поскольку ст. 10.4 Закона С/о 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" признана недействующей, в связи с чем просит постановление отменить.

Представитель МП г.о. Самара «Универсалбыт» К в судебном заседании просила жалобу удовлетворить, по изложенным в ней основаниям, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил жалобу МП г.о. Самара «Универсалбыт» рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать, поскольку оспариваемое решение законно и обоснованно.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.10.4 ч.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", совершение тех же действий, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, то есть за неисполнение той же нормы нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти до пятнадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с р.2 гл.4 п.43 Правил благоустройства территории г.о.Самара, утвержденных постановлением главы г.о.Самара от 10.06.08 № 404, в зимний период года организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда городского округа Самара, собственниками зданий, строений, сооружений (в том числе и временных), собственниками объектов потребительского рынка самостоятельно или по договору со специализированной организацией должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от снега, наледи и сосулек должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Кровли с наружным водостоком необходимо очищать от снега, не допуская его накопления.

Как следует из материалов дела и не оспаривается МП г.о. Самара «Универсалбыт», по адресу: <адрес>, по состоянию на 11.58 часов ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно произведена очистка кровли от снега, наледи и сосулек, что свидетельствует о нарушении р.2 гл.4 п.43 Правил благоустройства территории г.о.Самара, утвержденных постановлением главы г.о.Самара от 10.06.08 № 404.

Виновность МП г.о. Самара «Универсалбыт» подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о дате составления протокола, фотоматериалами, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ кровля дома по адресу: <адрес>, не очищены от снега, наледи и сосулек, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя МП г.о. Самара «Универсалбыт»об отсутствие оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности в связи с признанием ст. 10.4 Закона С/о 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" недействующей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании указанной выше статьи Закона Самарской области недействующей, до настоящего момента в законную силу не вступило.

Выводы относительно наличия состава административного правонарушения, изложенные в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по данному делу судом не установлено.

Наказание МП г.о. Самара «Универсалбыт» назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.10.4 ч.2 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Кировского внутригородского района г.Самары по в отношении МП г.о. Самара «Универсалбыт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.10.4 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» - оставить без изменения, а жалобу представителя МП г.о. Самара «Универсалбыт» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья И.А. Родомакин