Постановление № 1-10/2021 1-90/2020 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-10/2021

Дело № 1-10/2021 (11901320040350686)

УИД 42RS0036-01-2020-000100-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2021 года город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Матвеева И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Санникова Ю.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» представившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.10.2018г. около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в офисе агентства по оказанию ритуальных услуг ООО «Стела», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, выполняя обязанности директора, при этом достоверно зная о ликвидации ООО «Стела», действуя умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, принял от П.Ю.А. заказ на оказание ритуальных услуг, а именно: установку памятника, стоимостью 42 500 рублей, при этом, не заключая с П.Ю.А. никакого письменного соглашения, и, заверив последнего, что заказ будет выполнен качественно и в срок, но в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, а денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. П.Ю.А., не подозревая о его преступных намерениях, передал ФИО1, принадлежащие П.Ю.А. денежные средства в сумме 42500 рублей, которые ФИО1 похитил, путем обмана.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу ФИО1 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.Ю.А. значительный ущерб на сумму 42500 рублей.

В судебном заседании потерпевшим П.Ю.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества, принес извинения, он – П.Ю.А. простил ФИО2, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании ходатайство потерпевшего П.Ю.А. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник Санников Ю.А. и государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства, не возражали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 – судимости не имеющего (л.д. 151-152, т.1), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 163, том 1), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 155, 157, том 1), считает заявленное потерпевшим П.Ю.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, суд, учитывая материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, считает, что процессуальные издержки в размере 5850 рублей 00 копеек (л.д. 175, том 1) взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления суда. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественное доказательство по делу: выписки банка «ВТБ», выписка банка ПАО «Сбербанк», распечатка e-mail сообщений, хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Постановление вступило в законную силу 10.08.2021 года.