Приговор № 1-88/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017

№ 1 - 88/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 15 сентября 2017 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

26 июня 2013 года приговором мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год;

25 ноября 2014 года приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 4 ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно к двум годам и шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- о с в о б о ж д е н н о г о ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заранее зная о том, что на <данные изъяты> возле <адрес> – <адрес><данные изъяты> свободно произрастает дикорастущая конопля, желая лично употребить получаемое из нее наркотическое средство, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», приехал вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в местности «<данные изъяты>», расположенную на расстоянии <данные изъяты> км. к <данные изъяты> от частного <адрес> – <адрес><данные изъяты> после чего он – ФИО1, находясь в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной <данные изъяты>, заведомо зная о том, что растение конопля содержит наркотическое средство, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотисодержащего растения конопля в крупном размере, для личного потребления, отобрал <данные изъяты> и положил в имевшийся у него полимерный пакет <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля в количестве 26 штук, весом не менее 159,5 г., тем самым, умышленно осуществил незаконное приобретение наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере.

После чего ФИО1, в продолжение реализации своих преступных действий, направленных на незаконный оборот наркотикосодержащего растения конопля без цели сбыта в крупном размере, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного хранения наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере, для личного потребления, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенные кусты наркотикосодержащего растения конопля в количестве 26 штук, весом не менее 159,5 г., находящееся в полимерном пакете, умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе, а также в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции. Тем самым, умышленно без цели сбыта незаконно хранил наркотикосодержащее растение конопля в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 54 минут на участке <данные изъяты> км. федеральной автодороги «<данные изъяты>» на территории Мегино-Кангаласского района РС (Я) сотрудниками ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району в ходе осмотра салона автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (пакет №).

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, растения в количестве 26 штук из пакета №, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, является наркотикосодержащим растением конопля. Общая масса сухой конопли из пакета № на момент проведения экспертизы составила 147,4 г. Общая масса сухой конопли из пакета № на момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, составила 159,5 г.

Конопля входит в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотикосодержащего растения конопля от 100 грамм до 100 000 грамм относится к крупному размеру.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО4 (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за преступление категории средней тяжести, был освобожден из мест лишения свободы в <данные изъяты> года по отбытию срока наказания и вновь совершил преступление тяжкой категории, соответственно, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, принимая во внимание мнение государственного обвинителя полагавшей о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную опасность для общества, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку он является трудоспособным лицом, имеет источник дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с кустами растения в количестве 26 штук, пакет № с двумя парами рабочих перчаток, бумажные пакеты в количестве 8 штук со смывами с частей тела гр. ФИО1, ФИО4 по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», по вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, с возложением на условно осужденного ФИО1 дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, немедленно.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с кустами растения в количестве 26 штук, пакет № с двумя парами рабочих перчаток, бумажные пакеты в количестве 8 штук со смывами с частей тела гр. ФИО1, ФИО4 по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», по вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья К.И. Тарбахов