Определение № 12-410/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-410/2017




Дело № 12-410\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г.Волгоград 18 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о возврате ФИО1 заявления о пересмотре дела об административном правонарушении.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия определение о возврате заявления о пересмотре административного дела, могут быть обжалованы только как исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, в случае, если их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле.

Поскольку определение о возврате ФИО1 заявления о пересмотре дела об административном правонарушении не затрудняет доступ заявителя к правосудию, оно не нарушает его право на судебную защиту, и действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения, не исключающего возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости отказа в принятии жалобы заявителя.

Кроме того, определение и.о. мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ содержит разъяснение о возможности обжалования постановления мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отказать в принятии жалобы ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток.

Судья А.В. Олейников



Суд:

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Олейников Андрей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ