Определение № 12-410/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-410/2017Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 12-410\2017 г.Волгоград 18 апреля 2017 года Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о возврате ФИО1 заявления о пересмотре дела об административном правонарушении. Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы. В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Исходя из общих принципов осуществления правосудия определение о возврате заявления о пересмотре административного дела, могут быть обжалованы только как исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, в случае, если их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле. Поскольку определение о возврате ФИО1 заявления о пересмотре дела об административном правонарушении не затрудняет доступ заявителя к правосудию, оно не нарушает его право на судебную защиту, и действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения, не исключающего возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости отказа в принятии жалобы заявителя. Кроме того, определение и.о. мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ содержит разъяснение о возможности обжалования постановления мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Отказать в принятии жалобы ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток. Судья А.В. Олейников Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Олейников Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |