Постановление № 5-353/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-353/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

19 июля 2024 года город Улан - Удэ

Судья Улан - Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-353/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2, 25 июня 2024 года, в 19 часов, на 25 километре Заиграевского шоссе Республики Бурятия в городе Улан-Удэ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков совершения уголовно-наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не прибыл.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд с использованием любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абзацу 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такие вызовы и извещения могут производиться посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Согласие на такое уведомление ФИО2 изложил в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчёту об извещении с помощью смс-сообщения, сообщение о времени и месте рассмотрения дела доставлено ФИО2 8 июля 2024 года.

Согласно сообщению из Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 5 июля 2024 года № 1-1/4/574 ФИО2 с 14 января 2024 года числится в списках военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть.

Каких-либо ходатайств от ФИО2 в суд не поступило.

В связи с этим ФИО2 надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела и оно рассмотрено в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, пунктами 2 и 4 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а также пунктом 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее – Правила дорожного движения), лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, запрещено ими управлять.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством также и в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела видно, что 25 июня 2024 года старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия в отношении ФИО2 составлен протокол серии № об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, 25 июня 2024 года, в 19 часов, на 25 километре Заиграевского шоссе Республики Бурятия в городе Улан-Удэ, управлял автомобилем «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного протокола следует, что ФИО2 с ним ознакомился и сделал собственноручную запись о согласии с изложенными в протоколе обстоятельствами совершённого им административного правонарушения, при этом указал, что накануне употребил спиртное.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 25 июня 2024 года серии № следует, что в 19 часов указанных суток при управлении автомобилем «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на 25 километре Заиграевского шоссе Республики Бурятия в городе Улан-Удэ, ФИО2 имел такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июня 2024 года серии №, наличие указанного признака опьянения у ФИО2 стало основанием для проведения ему сотрудником ГИБДД данного освидетельствования, в результате чего в 23 часа 13 минут с применением технического средства измерения у ФИО2 обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,80 миллиграмма на литр и установлено его состояние опьянения. Результаты исследования выдыхаемого ФИО2 воздуха зафиксированы на бумажном носителе.

Из указанных документов видно, что ФИО2 знал об установленном у него состоянии опьянения, и с результатами освидетельствования согласился.

Согласно справке инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия от 26 июня 2024 года ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет и лишённым такого права не значится.

Перечисленные доказательства являются убедительными, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, и сомнений не вызывают. С точки зрения относимости, допустимости и достоверности они соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья кладёт их в основу постановления.

Таким образом, факт нахождения ФИО2 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствие у него права управления транспортными средствами объективно подтверждён совокупностью собранных по делу и изложенных выше доказательств, которые являются достаточными для вывода о доказанной виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Поскольку водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, 25 июня 2024 года, в 19 часов, на 25 километре Заиграевского шоссе Республики Бурятия в городе Улан-Удэ, управлял автомобилем «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, они квалифицируются по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку, как это следует из сообщения Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 5 июля 2024 года № 1-1/4/574, ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при назначении ему наказания учитываются положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающие подвергать военнослужащих административному аресту. Поэтому ФИО2 может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81701000, расчётный счёт <***> в ГРЦК НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, получатель УФК по Республике Бурятия, код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), БИК 048142001, УИН 18810403242030020366.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1