Решение № 2-1150/2019 2-1150/2019(2-7586/2018;)~М-6831/2018 2-7586/2018 М-6831/2018 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1150/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой СР., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на строение

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства о признании право собственности на строение по адресу: <адрес>

Иск мотивирован тем, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Народного суда 2 участка -<адрес> №<адрес> совета народных депутатов <адрес> №-а от ДД.ММ.ГГГГ закрепил за отцом истца - ФИО2 Омаром дом полезной площадью 64,5 кв.м. расположенный по <адрес>.

После смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ первой Махачкалинской нотариальной конторой нотариусом ФИО3 было выдано матери истца ФИО2 Сабират свидетельство о праве на наследство на указанное домовладение.

В связи с тем, что у них увеличилась семья до семи человек: истец с женой, пятеро детей и его мать, в 1993 году было возведено самовольное строение второй этаж литер «Е» полезной площадью 65,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла не успев узаконить строение второго этажа. В настоящее время истец намерен оформить документы на строение, однако в Администрации ему посоветовали обратиться в суд и в судебном порядке узаконить.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований ФИО2 и просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Решением №-а от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> совета народных депутатов <адрес> за ФИО2 Умаром, приходящемся истцу отцом, закреплен дом под литером «Е» полезной площадью 60,1 кв.м. по адресу: г, Махачкала, <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Указанное имущество после смерти ФИО9 перешло к его супруге ФИО2 Сабират – матери истца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1993 г. ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I БД №.

В 2006 г. умерла ФИО5 – сестра истца, так же не приняв наследство.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО6 ФИО7 – сестра истца отказалась от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из п.34 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154ГКРФ.

Истец фактически принял наследство, что подтверждается его объяснениями в судебном заседании, а так же копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

ФИО2 обратился в Администрацию <адрес> об узаконении самовольной постройки по адресу: <адрес>, на что им получен ответ о том что ему необходимо обратиться в суд.

Факт владения и пользования имуществом может быть установлен судом в порядке особого производства (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Установление данного факта может быть необходимым для получения правоустанавливающих документов на это имущество. При оформлении в правах наследования указанный факт устанавливается для подтверждения возникшего при жизни наследодателя права собственности (иного вещного права) на объекты недвижимости.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" «Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию».

В соответствии со ст. 222 ч. 3 ГК РФ право собственности на самовольную пристройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение пристройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом назначалась экспертиза для установления соответствия строения истца строительным нормам и правилам. Согласно заключению проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ строение обшей площадью 130.1кв.м.. расположенное по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к данным строениям, описанным в исследовательской части по первому вопросу.

Строение общей площадью 130,1кв.м., расположенное по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к данным строениям, описанным в исследовательской части по перовому вопросу. Исходя из выше изложенного, исключается необходимость ответа на данный вопрос.

Осмотром на месте установлено, что на земельном участке расположены другие строения. Визуальным осмотром определить, где проходят межевые границы, не представляется возможным. Исходя из выше изложенного, ответить на поставленный вопрос не представляется возможным

Так как исследуемое строение соответствует строительным нормами правилам, описанным в исследовательской части по первому вопросу, то оно не создает угрозу жизни и здоровью, как истца, так и третьим лицам.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на строение удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО10, в виде строения обшей площадью 130.1кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на строение обшей площадью 130.1кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 расходы по проведению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Гасанов Ш.О.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

14 мая 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой СР., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на строение

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на строение удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО10, в виде строения обшей площадью 130.1кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на строение обшей площадью 130.1кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 расходы по проведению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Гасанов Ш.О.