Решение № 2-1424/2024 2-1424/2024~М-552/2024 М-552/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1424/2024

Дело № 2-1424/2024

22RS0066-01-2022-002773-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Райман А.С.

с участием прокурора Голиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «СибНефтьТранс» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СибНефтьТранс», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору процентного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СибНефтьТранс» был заключен договор процентного займа №№ на сумму <данные изъяты> руб. под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в установленный договором срок не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв, согласно которому против суммы долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. не возражает, однако возражает против суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю в судебное заседание своих представителей не направили, извещены в установленном законом порядке, ранее представили письменный отзыв.

С учетом мнения представителя истца, прокурора Голиковой А.А., требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СибНефтьТранс» был заключен договор процентного займа №№ на сумму <данные изъяты> руб. под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по указанному договору займа подтверждается квитанцией к платежному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «СибНефтьТранс» получена претензия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец потребовал погасить имеющуюся задолженность перед ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения претензии.Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу п. 2.1 договора процентного займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 24% годовых.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, предусмотренном п. 2.1. Договора (п. 3.1 договора).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ключевая ставка Банка России в размере 16%.

По расчету суда размер процентов за указанный период составил <данные изъяты> рублей, исходя из следующего:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

16%

366

<данные изъяты>

Итого:

30

16%

<данные изъяты>

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ гг. был трудоустроен в ООО «ПМС-СИБИРЬ», что подтверждается справками о доходах. Кроме того, в период заключения спорного договора истец имел кредитные денежные средства по договорам, заключенным с Банком ВТБ (ПАО), а именно: кредитные договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Также истцом была продана следующая недвижимость по договорам купли-продажи:

- земельный участок по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, за <данные изъяты> руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), за <данные изъяты> руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), за <данные изъяты>. (договор от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеперечисленные сделки купли-продажи земельных участков подтверждаются сведениями Росреестра, предоставленными по запросу суда.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом был продан автомобиль Toyota Land Cruiser 200, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждают наличие у истца денежных средств, переданных заемщику по спорному договору процентного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

А, кроме того, согласно бухгалтерского баланса ООО «СибНефтьТранс» на ДД.ММ.ГГГГ год, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. учтена в качестве краткосрочных заемных средств.

Таким образом, суд признает заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика задолженность по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СибНефтьТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024.