Решение № 2-3592/2017 2-3592/2017~М-3106/2017 М-3106/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-3592/2017

Дело 2-3592/2017


Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Голубеве А.В.

С участием прокурора Анферовой Л.И.

С участием истца ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование следующее.

Он является собственником вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрированы, но при этом, никогда не вселялись, не проживали и не проживают ответчики. Квартплату и коммунальные платежи ими никогда не оплачивались, личных вещей и иных предметов в квартире нет.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещалась судом по месту регистрации, путем направления заказной корреспонденции.

Судебные извещения, направленное в адрес ответчиков, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3,6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведения об изменении места жительства ответчиков в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной и простой корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, считает, что требования ГПК о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника. Если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований. Предусмотренных настоящим Кодексом. Другими федеральными законами и иными правовыми актами. А также из действий частников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 мая 2017 года исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО7 ФИО1 удовлетворены частично. ФИО2, ФИО7, ФИО1 признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 27.06.2017 года. В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета ФИО2, ФИО7 послужило то, что истцом не было представлено доказательств их регистрации по адресу: <адрес>.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО5 на основании договора дарения доли недвижимого имущества от 1 мая 2013 года и договора дарения доли недвижимого имущества от 30 мая 2016 года, что подтверждается материалами дела.

Установлено, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, не являлись членами семьи ни прежнего собственника квартиры, ни членами семьи истца, что подтвердил в судебном заседании как сам истец, показания которого в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательством по делу, а также допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО3, подтвердившие, что ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении, им необходима была лишь прописка.

Из представленных суду сведений из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России следует, что ФИО6 ФИО8 зарегистрированы в спорном жилом помещении с 27 мая 2002 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики фактически в спорное жилое помещение не вселялись и в нем не проживали, в действительности к отношениям по исполнению договора социального найма отношения не имеют, регистрация ФИО6 и ФИО8 по месту жительства имеет формальный характер, поэтому они не приобрели самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

Оснований возникновения жилищных прав на спорное жилое помещение, в силу ст.10 ЖК РФ, не установлено.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Поскольку сохранение формальной регистрации ответчиков ФИО6, ФИО8 ущемляет права лица, являющегося собственником жилого помещения, постольку признание последних не приобретшими право пользования жилым помещением является безусловным и достаточным основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков ФИО6, ФИО8 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО6, ФИО8 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда Т.П.Широкова

Копия верна. Судья: