Решение № 2-7198/2017 2-7198/2017~М-6923/2017 М-6923/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-7198/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2017 Дело № 2-7198/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре Девяшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, требования мотивировал тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 150381 руб. 80 коп. на срок 84 месяца под 37 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по сумме основного долга составил – 154271 руб. 89 коп., долг по процентам составил – 20711 руб. 14 коп. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 186983 руб. 03 коп., из которых: 154271 руб. 89 коп. – основной долг, 20711 руб. 14 коп. – долг по процентам, 7000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом был извещен, в исковом заявлении представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом была извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 155381 руб. 80 коп. под 37 % годовых на срок 84 месяца, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным соглашением.

Ответчик ФИО1 обязалась осуществлять платежи по кредиту не позднее 18 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5189 руб. 27 коп., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 155381 руб. 80 коп. путем зачисления денежных средств на ТБС (текущий банковский счет) заемщика (п. 1.1.2 Кредитного соглашения) Банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подпункту 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка), потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по внесению платежей в погашение кредита и по уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в погашение кредита не производила.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность по возврату кредита не уплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, период просрочки составляет свыше 22 месяцев.

Следовательно, Банк правомерно в соответствии со ст. 811 ГК РФ и подпунктом 4.1.3 Условий кредитования физических лиц воспользовался правом досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг ФИО1 составил 154271 руб. 89 коп. (в том числе просроченный основной долг), проценты – 20711 руб. 14 коп.

Расчет Банка в части основного долга и процентов ответчиком не оспорен, признается судом правильным. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить представленный истцом расчет в основу принимаемого решения.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банк просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в сумме 7000 руб.

В п. 2.2.4 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Расчет Банка по неустойке (за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 42821 руб. 68 коп., добровольно уменьшен банком до 7000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сопоставив размер основного долга, период просрочки и сумму неустойки, добровольно уменьшенной Банком, суд не усматривает несоразмерности и не находит оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Суд, проверив расчет неустойки, расценивает его как правильный, и с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании неустойки в заявленном размере, то есть в сумме 7000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга 181983 руб. 03 коп., из которой: 154271 руб. 89 коп. – основной долг, 20711 руб. 14 коп. – задолженность по процентам, 7000 руб. – неустойка.

Истцом к взысканию заявлена общая сумма 186983 руб. 03 коп., которую суд расценивает как арифметическую ошибку, исходя из составляющих суммы долга, также указанных истцом в иске.

На основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 4840 руб. подлежат возмещению заемщиком ФИО1

Сумма в размере 99 руб. 66 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) является излишне уплаченной и может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) основной долг по кредиту в размере 154271 руб. 89 коп., проценты по кредиту в размере 20711 руб. 14 коп., неустойку в размере 7000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4840 руб. 00 коп., а всего – 186823 руб. 03 коп.

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.