Решение № 2-1910/2021 2-1910/2021~М-1744/2021 М-1744/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1910/2021

УИД 86RS0001-01-2021-003315-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1910/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2020 года между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение № 2071151/0057, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 473 034,36 рублей под 10,4 % годовых с окончательным сроком возврата до 05.06.2025 года. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 17.05.2021 года задолженность ФИО1 по Соглашению № 2071151/0057 от 05.06.2020 года составляет 505 982 рубля 21 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 456 471 рубля 46 копеек, просроченные проценты за пользование основной суммой- 39 190 рублей 84 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 900 рублей 25 копеек, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 2 419 рублей 66 копеек. Истец просит суд, расторгнуть соглашение № 2071151/0057 от 05.06.2020, заключенное между истцом и ФИО1 с 17.05.2021 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению № 2071151/0057 от 05.06.2020 года в сумме 505 982 рубля 21 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 259 рублей 82 копейки.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлена о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 05.06.2020 года между истцом и ФИО1 заключено Соглашение № 2071151/0057, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 473 034,36 рублей под 10,4 % годовых с окончательным сроком возврата до 05.06.2025 года.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Заключение соглашения № 2071151/0057 от 05.06.2020 года и перечисление денежных средств в сумме 473 034,36 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнило свои обязательства по соглашению, перечислив денежные средства ответчику ФИО1

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с графиками платежей и условиями Соглашения путем погашения основного долга и процентов ежемесячно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга и процентов ежемесячно, а так же в случае нарушения обязательств и пени.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами.

По состоянию на 17.05.2021 года задолженность ФИО1 по Соглашению № 2071151/0057 от 05.06.2020 года составляет 505 982 рубля 21 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 456 471 рубля 46 копеек, просроченные проценты за пользование основной суммой- 39 190 рублей 84 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 900 рублей 25 копеек, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 2 419 рублей 66 копеек.

Сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, отражающими сведения о расходовании и поступлении денежных средств, погашении кредитов. Расчет задолженности, не оспорен ответчиком, ответчиком о порочности расчета не заявлено, доказательств иного размера неисполненных обязательств суду не представлено.

Пени и неустойки были согласованы сторонами при заключении Соглашения № 2071151/0057 от 05.06.2020 года в пункте 12 и п.6.1 Правил погашения кредита, являющихся неотъемлемой частью Соглашений.

Истец направлял в адрес ответчика требования о выплате сумм задолженности, досрочном возврате суммы, расторжения соглашения, что подтверждается представленными требованиями, выписками из реестра исходящей корреспонденции.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушал сроки погашения задолженности неоднократно, ответчик не оплачивает задолженности по кредитному договору и процентам, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит полному взысканию сумма задолженности по соглашению № 2071151/0057 от 05.06.2020 года.

Как указано в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направляло ФИО1 требования о расторжении соглашения и возврате задолженности, но соглашения о расторжении или изменении соглашения между сторонам не достигнуто, долг не погашен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств нарушения стороной условий договора, требования истца о расторжении договоров являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Обязательства считаются при расторжении договора в судебном порядке, расторгнутыми с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 14 259 рублей 82 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № 2071151/0057 от 05.06.2020 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 2071151/0057 от 05.06.2020 года в сумме 505 982 рубля 21 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 456 471 рубля 46 копеек, просроченные проценты за пользование основной суммой- 39 190 рублей 84 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 900 рублей 25 копеек, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 2 419 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в сумме 14 259 рублей 82 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко