Постановление № 5-63/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 14 февраля 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Перерва -.-,

по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 23 час. 30 мин. ФИО4, находясь на ..., путем свободного доступа, -.- из корыстных побуждений, из салона автомобиля -.- государственный регистрационный знак -.-, зеленого цвета, принадлежащего ФИО6, похитил принадлежащие последнему: автомобильную магнитолу «Пролоджи» стоимостью 1000 руб., карту памяти микро SD объемом 4GB стоимостью 200 руб., и съемный носитель «флешку» Transcend объемом 8 GB стоимостью 300 руб., а всего на общую сумму 1500 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что все похищенное потерпевшему возвращено. Больше такого не повторится.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Факт совершения административного правонарушения ФИО4 и его виновность, помимо личного признания вины подтверждаются также:

- протоколом об административном правонарушении --- от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО4 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом согласен. Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО4, квалификация ее действий в соответствии с положениями гл. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным Кодекса РФ об административных правонарушениях (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) (л.д.3);

- объяснениями потерпевшего ФИО6 от ***, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, что *** около 23 час. он находился дома по адресу ..., на улице около дома находился его автомобиль -.- государственный регистрационный знак -.-, зеленого цвета, который он купил *** за -.- руб. Он увидел двоих молодых людей, которые находились около его автомобиля. Когда он позже осмотрел свой автомобиль, то обнаружил, что из салона автомобиля была похищена автомагнитола «Пролоджи» черного цвета с сенсорными кнопками, модель которой он не помнит, и документов на неё не имеет, т.к. она была в б/у состоянии. В автомагнитоле находились две флешки USB 8GB и микро SD. Особых примет магнитола не имеет. Проводка не была повреждена. Двери автомобиля не были заперты, т.к. дверные замки не работают. Бензин в баке не слит (л.д. 15-16);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 от ***, оглашенными в судебном заседании, согласно которым следует, что в настоящее время, по вышеуказанному адресу он проживает совместно со своей матерью. *** примерно около 22-30 часов, он вместе со своим знакомым ФИО11 на его машине -.- он не помнит, они приехали в ..., чтобы найти там знакомого ФИО2. Они подъехали на машине к дому, где якобы проживает ФИО12. ФИО10 пошел, постучал в окно и из дома ему ответили, что ФИО2 дома нет. По дороге они ехали и спросили у прохожего, где можно найти в это время ФИО2. Прохожий мужчина, которого он не знает, пояснил им, что ФИО5 может находится у своей бабушки, которая проживает, как ему уже известно на .... Когда они подъехали к этому дому, ФИО13 пошел постучал в окно дома из дома ему сказала какая-то женщина, что у них дома его нет, а другой мужской голос сказал из дома, что ФИО14 спит пьяный дома. Они с ФИО10 уехали от этого дома. Примерно через 30 минут решили опять вернуться к этому дома и вызвать ФИО2. ФИО28 опять подошел к окну и постучал в него. Он в то время подошел к машине, которая стояла около этого дома возле ворот, модели -.- зеленого цвета. Он открыл водительскую дверь, которая как оказалось была не заперта. Он сел в салон машине и увидел в салоне автомагнитолу. У него возник умысел на кражу данной магнитолы, чтобы в дальнейшем пользоваться. Он руками вынул автомагнитолу из машины, оторвал соединительные провода. Автомагнитолу он отнес и положил в салон машины ФИО15. ФИО16 не видел, как он похитил автомагнитолу из машины и он ему об этом не говорил. В это время из дома вышел, как ему сейчас известно ФИО18 со своей сожительницей, которую он знал ранее ФИО17. В это время ФИО10 стал отходить от дома, а ФИО19 стал ему говорить, чтобы он уходил. Он подбежал к ним, ФИО10 отошел к своей машине, а он остался напротив ФИО20. ФИО21 попытался его ударить, но он увернулся и нанес ему два удара правой рукой в область лица, отчего он упал на землю. ФИО22 стала кричать и помогать ФИО23 подняться с земли. Когда он наносил удары по лицу ФИО24, у него в руках ничего не было. Никакого ножа у него в руках также не было и вообще у него с собой никакого ножа нет. При этом он никаких угроз в адрес ФИО25 не высказывал, слова о том, что он убьет ФИО26 не говорил. После чего он быстрым шагом подошел к машине ФИО10, который находился уже в салоне своего автомобиля, сел в машину и они уехали домой. По дороге домой он ФИО10 не говорил о том, что похитил автомагнитолу из машины ФИО27. Когда он приехал домой, то занес в дом указанную автомагнитолу «Пролоджи», так же в ней находились две флешки. В настоящее время похищенная автомагнитола и две флешки находятся у него и он желает их выдать добровольно. В содеянном он раскаивается. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 25-26);

- объяснениями ФИО7 от ***, оглашенными в судебном заседании, согласно которым *** примерно около 22-30 часов, он вместе со своим знакомым Перерва -.- на своей машине -.-, они приехали в ..., чтобы найти там его знакомого ФИО2. Они подъехали на машине к дому, где якобы проживает ФИО29. Он пошел постучал в окно и из дома ему ответили, что ФИО2 дома нет. По дороге они ехали и спросили у прохожего, где можно найти в это время ФИО2. Прохожий мужчина, которого он не знает, пояснил им, что ФИО30 может находиться у своей бабушки, которая проживает как ему уже известно на ... Когда они подъехали к этому дому, он пошел постучал в окно дома из дома ему сказала какая-то женщина, что у них дома его нет, а другой мужской голос сказал из дома, что ФИО31 спит пьяный дома. Они с Перерва -.- уехали от этого дома. Примерно через 30 минут решили опять вернуться к этому дома и вызвать ФИО32. Он опять подошел к окну и постучал в него. Перерва -.- в это время подошел к машине, которая стояла около этого дома возле ворот, модели -.- зеленого цвета. Что делал ФИО1 около машине он не видел. В это время из дома вышел как мне сейчас известно ФИО33 со своей сожительницей, которую он сейчас знает как -.-. В это время он стал отходить от дома, а ФИО34 стал ему в грубой форме говорить, чтобы он уходил. В это время к ним подбежал ФИО1, а он отошел к своей машине. ФИО35 попытался ударить Перерва -.-, но он увернулся и нанес ему два удара правой рукой в область лица, отчего ФИО36 упал на землю. ФИО37 стала кричать и помогать ФИО38 подняться с земли. Когда Перерва -.- наносил удары по лицу ФИО39, то у него в руках ничего не было. Никакого ножа у ФИО1 в руках так же не было и вообще он никогда у ФИО3 не видел ножа. При этом ФИО1 никаких угроз в адрес ФИО40 не высказывал, слова о том, что он убьет ФИО41 не говорил. После чего Перерва -.- быстрым шагом подошел к его машине, сел в машину и они уехали домой. По дороге домой ему Перерва -.- не говорил о том, что он похитил автомагнитолу из машины ФИО42. Он довез Перерва -.- к нему домой, он вышел и зашел во двор. В руках у него он ничего не видел. Через некоторое время ему Перерва -.- признался, что он похитил автомагнитолу из машины ФИО43 так же в ней находились две флешки (л.д.27-28);

- заявлением ФИО6, зарегистрированным в ОМВД по Петровскому району за --- от ***, которым он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое *** примерно в 23 час. из салона его автомобиля, который находился около дома по ..., похитил магнитолу (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория около домовладения по ..., где стоял автомобиль -.- зеленого цвета, из которого как пояснил, участвующий в осмотре ФИО6, была похищена магнитола и две флешки, в ходе осмотра указанного автомобиля в салоне автомагниолы не обнаружено (л.д. 11-14);

- справкой об исследовании --- от ***, следы папиллярных узлов рук на дактопленках №--- для идентификации личности не пригодны (л.д.31);

- протоколом осмотра от ***, из которого следует, что в ходе осмотра в МП ... участием ФИО4, у которого изъяты автомобильная магнитолы марки «PROLOGY» модель «МСТ-410 U» с черной передней панелью и две карты памяти микро SD объемом 4GB и 8 GB (л.д.19-23);

- согласно сохранной расписке от *** автомобильная магнитола марки «PROLOGY» и две флешки возвращены ФИО6 (л.д.24);

- справкой ИП ФИО8 Авто сигнал, о том, что стоимость автомобильной магнитолы марки «PROLOGY» модель «МСТ-410 В» составляет 1000 руб. (л.д.18);

- сообщением ИП ФИО9 от ***, из которого следует, что стоимость: автомобильной магнитолы марки «PROLOGY» модель «МСТ-410 U» с черной передней панелью составляет 1000 руб., карты памяти микро SD объемом 4GB составляет 200 руб., съемного носителя «флешка» Transcend объемом 8 GB, составляет 300 руб.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО4, -.-, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, предусмотренным ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в размере 1500 руб., т.е. штраф в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не истек, поскольку датой совершения административного правонарушения является 10.12.2016.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перерва -.- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор:18880426170008005865, УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Петровскому району) ИНН <***>, КПП 261701001, р/с <***> в отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001 ОКТМО 07646101 Код бюджетной классификации 188116900500560 00140 Наименование платежа – административный штраф. После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО4 что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО4, ФИО6, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская