Постановление № 1-230/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-230/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 30 ноября 2017 года

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи: Туроватова Д.В.,

при секретаре: Гусевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Болотинова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки посёлка <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, лиц на иждивении не имеющих, пенсионера, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2010 года у ФИО1, имеющей российское гражданство, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина – гражданина республики Украина ФИО4, не имеющего регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, и в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, по окончании 90-дневного срока пребывания обязанного покинуть территорию Российской Федерации, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, оборудованному предметами, необходимыми для проживания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, вопреки установленному порядку миграционного учёта иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному ст.ст.13,32,35 Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, умышленно, достоверно зная, что ФИО4, являясь гражданином Республики Украина, пребывает на территории Российской Федерации незаконно, так как срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истёк 05 февраля 2010 года, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении помочь ФИО4, а также с целью сохранения и поддержания личных отношений с ним, в период времени с 05 февраля 2010 года по 14 сентября 2017 года, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина ФИО4, не имеющего уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке, не вставшего на миграционный учёт, не покинувшего в установленный срок пределы Российской Федерации, которого обеспечила всем необходимым для проживания в доме по вышеуказанному адресу, а именно, условиями для сна и приготовления пищи. Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания вышеуказанного иностранного гражданина на территории РФ, нарушила требования п. 7 ст. 2 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишив возможности государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как совершение организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что она полностью признала свою вину, обратилась с явкой с повинной, где сразу же рассказала о совершенном ею преступлении, искренне раскаялась в содеянном, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство, заявленное подсудимой, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 полагает, что ходатайство следует удовлетворить, т.к. подсудимая деятельно раскаялась в содеянном и не представляет общественной опасности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу указанной нормы закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Деятельное раскаяние может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 вследствие деятельного раскаяния в совершенном ею преступлении на данный момент не представляет общественной опасности.

Суд основывает данный вывод с учётом всей совокупности обстоятельств, характеризующих её поведение после совершения преступления, а также данных о её личности.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, до возбуждения уголовного дела явилась с повинной (том 1 л.д. 10), искренне и чистосердечно раскаялась в содеянном, что способствовало раскрытию и расследованию преступления. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. Оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 ч. 2, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело прекратить.

Копию постановления направить подсудимой, Кинешемскому городскому прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в срок десять суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Туроватов