Решение № 2-452/2026 2-452/2026~М-110/2026 М-110/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-452/2026

Дело №

УИД: 05RS0№-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2026 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Рамазанова Г.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученных денежных средств материнского капитала в размере 483 881, 83 руб.,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 483 881, 83 руб. В обоснование иска указано, что ответчик, являясь владельцем государственного сертификата на материнский капитал, обратился с заявлением о распоряжении его средствами на погашение задолженности по договору займа, заключенному с КПК «Виктория» с целью приобретения жилья в строящемся многоквартирном доме ЖСК «Стелла», членство в котором было указано ответчиком при подаче заявления. Денежные средства в указанной сумме были перечислены указанной строительной компании. Однако в ходе проверки, проведенной Федеральным казначейством России, выяснилось, что ответчик членом указанного ЖСК не является, представленная им выписка о членстве в ЖСК является фиктивной. Соответственно, выделенные средства не были использованы в соответствии с их целевым назначением – улучшения жилищных условий семей, имеющих детей. В указанной связи истцом ставится просьба об удовлетворении заявленных требований.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи, с чем суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения настоящего гражданского дела без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу, установленному ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, указанным в данном закона, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 10 того же Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В силу положений п. 3 ч. 7 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе, обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся, в том числе, кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации, соответствующими требованиям, установленным нормативным актом Центрального банка Российской Федерации для предоставления займов, и включенными в перечень таких кооперативов, который размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, средства материнского капитала должны быть направлены именно на улучшение жилищных условий и иметь место в виде конкретных жилищных прав в отношении пригодного для проживания жилого помещения, а не направлено на необоснованное получение денежных средств за счет совершения формальных операций, подпадающих под критерии выделения средств материнского капитала из бюджета, чтобы их обналичить, в частности совершение сделки с целью создания видимости улучшения жилищных условий без изменения фактического положения вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в отделение социального фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение задолженности по договору займа, заключенному с КПК «Виктория» с целью приобретения жилья, приложив соответствующий договор займа и платежные документы о его получении.

Средства материнского капитала были переведены на указанные цели.

Однако в ходе проверки установлено, что ФИО1 не является членом ЖСК «Стелла» и представленная выписка из реестра членов ЖСК «Стелла» является фиктивной и средства, направленные в КПК «Виктория» на погашение основного долга и уплату процентов по займу, фактически не были использованы для достижения цели их предоставления.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных требований закона ответчик правом на распоряжение денежными средствами материнского капитала не обладал, в связи, с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение в указанном размере.

Данный факт объективно подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела, в том числе материалами соответствующего выплатного производства.

Сумма неосновательного обогащения в досудебном порядке ответчиком не оплачена.

Учитывая вышеприведенные требования закона, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку истец освобожден от судебных расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию также государственная пошлина по результатам рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> неосновательное обогащение в виде неправомерно полученных денежных средств материнского капитала в размере 483 881, 83 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 14 597 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики Дагестан Г.С. Рамазанов