Решение № 2-4690/2025 2-4690/2025~М-4260/2025 М-4260/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-4690/2025

Дело № 2-4690/2025

50RS0039-01-2025-007022-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4690/2025 по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 25.07.2023, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», » за период с 28.08.2023 по 27.02.2024 в размере 68614 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 36799 руб., штрафы - 1815 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 216 руб.

Требования мотивированы тем, что между 25.07.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер> путем направления обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дня. ООО МФК "Мани Мен" уступило 000 ПКО "Аврора Консалт" права (требования) по Договору займа <номер>, заключенного с ФИО1 ООО ПКО "Аврора Консалт" уступило ООО «АБР - групп» права (требования) по Договору займа <номер>, заключенного с ФИО1 27.02.2024 ООО «АБР - групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер>, заключенного с ФИО1 В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.07.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер> путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дня с процентной ставкой 292 % годовых.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

15.09.2025 в счет погашения задолженности ФИО2 был внесен платеж на сумму 307, 50 руб.

ООО МФК "Мани Мен" уступило 000 ПКО "Аврора Консалт" права (требования) по Договору займа <номер>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) и Выпиской из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований).

ООО ПКО "Аврора Консалт" уступило ООО «АБР - групп» права (требования) по Договору займа <номер>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) и Выпиской из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований).

<дата> ООО «АБР - групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер>, заключенному ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № <номер> от <дата> и Выпиской из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) №<номер> от <дата> (Реестр уступаемых прав Договора).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. задолженность, за период с 28.08.2023 по 27.02.2024 (дата уступки прав требования) составляет 68614 руб.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющее индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает Конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность Кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие Исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

С возражениями ответчика нельзя согласится, поскольку ко взысканию истцом не заявлены пени, неустойка и штраф, в связи с чем оснований для снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

С остальными доводами возражений, также нельзя согласиться, поскольку, принимая во внимание, что представленный истцом расчет процентов в размере суммы заявленной к взысканию, не превышает 130 процентов от суммы займа, что соответствует положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Так, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, оснований для исчисления процентов по договору займа в ином размере не имеется, как и не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Соответственно, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от 25.07.2023, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» за период с 28.08.2023 по 27.02.2024 в размере 68614 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 36799 руб., штрафы - 1815 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 216 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025.