Решение № 2-2451/2017 2-2451/2017~М-2106/2017 М-2106/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2451/2017

Дело № 2 - 2451/2017 « 16 » ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Гориной Н.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика - страхового акционерного общества «ВСК» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде

« 16 » ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, стоимости независимых экспертиз, почтовых расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уменьшил цену иска.

В обоснование исковых требований представитель истца – ФИО10, действующий по доверенности, указал, что 06.09.2016 года по вине водителя ФИО5, управлявшей автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащее истцу по праву собственности, транспортное средство – мотоцикл марки CFMOTO LEADER (ТИП CF150-C), 2013 года выпуска, без номера,VIN <***>, получило механические поврежде-ния. ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился в страховое акционерное общество «ВСК», где по страховому полису серии ЕЕЕ <***> была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы. Поскольку страховое возмещение не было выплачено, даже после получения страховщиком ДАТА ИЗЪЯТА по почте досудебной претензии и экспертных заключений независимого эксперта-техника и оценщика Агентства Независимой Оценки «Константа» ФИО6, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 32 418 рублей, стоимость независимых экспертиз – 9000 рублей, почтовые расходы – 313 рублей 54 копейки, штраф в размере 50 % по закону об ОСАГО, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 60 297 рублей 48 копеек, в счет возмещения судебных расходов за изготовление копий документов – 1 500 рублей, за удостоверение нотариусом копий документов и доверенности представителю – 2 050 рублей, по оплате услуг представителя - 12 000 рублей.

Истец ФИО2 поддержал в судебном заседании доводы его представителя и просит удовлетворить его уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – страхового акционерного общества «ВСК» - ФИО7, действуя по доверенности, иск не признал. Считает, что истец злоупотребляет своим правом, так как не предоставил оценщикам страхового акционерного общества «ВСК» поврежденное транспортное средство для осмотра. Полагает, что их страховое акционерное общество «ВСК» предпринимало меры для организации оценки поврежденного транспортного средства, своевременно ответила на претензию истца, о чем свидетельствуют представленные суду заверенные копии телеграмм. В случае удовлетворения иска, просит в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснения сторон и представителя истца, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, транспортных средств», объек-том обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортно-го средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транс-портного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктами 14, 18 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Абзацы 1, 2 пункта 21 статьи 12 указанного Федерального закона (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) предусматривают, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании заверенных копий: паспорта транспортного средства (т.1, л.д. 10 - 11) и договора купли-продажи <***> от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1, л.д. 12) ФИО2 по праву собственности принадлежит мотоцикл марки CFMOTO LEADER (ТИП CF150-C), VIN <***>, 2013 года выпуска, без номера.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 07 часов 50 минут водитель ФИО5, управляя транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по малому АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, при повороте налево на АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу мотоциклу марки CFMOTO LEADER (ТИП CF150-C), 2013 года выпуска, без номера, двигавшемуся по малому АДРЕС ИЗЪЯТ со встречного направления прямо, без изменения движения. В результате автомобиль совершил столкновение с указанным мотоциклом. Мотоцикл получил механические повреждения, а водитель мотоцикла ФИО2 и его пассажир ФИО8 телесные повреждения: соответственно, ФИО2 травматическую отечность мягких тканей правого коленного сустава, ФИО8 травматическую отечность мягких тканей правого голеностопного сустава, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Вину водителя ФИО5 в указанном дорожно-транспортном происшествии, в результате нарушения пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждают заверенные копии: справки о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА, составленной по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА <***>, и Приложения к ней (т. 1, л.д. 195, 196), объяснений участников дорожно-транспортного происшествия – водителей ФИО2 (т.1, л.д. 172, 190) и ФИО5 (т.1, л.д. 173), потерпевшего ФИО8 (т.1, л.д. 174), схемы места происшествия (т. 1, л.д. 175), протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА и фототаблицы к нему (т.1, л.д. 161 – 164; 159 – 160), протокола АДРЕС ИЗЪЯТ осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1, л.д. 151 – 155), протокола осмотра и технического состояния транспорта от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1, л.д. 155), рапорта инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО9 (т. 1, л.д. 148), постановления №АДРЕС ИЗЪЯТ о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1, л.д. 145).

Страховое акционерное общество «ВСК», где по страховому полису серии ЕЕЕ <***> была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, ДАТА ИЗЪЯТА получило от ФИО2 заявление о страховой выплате и необходимые для этого документы, в том числе заявление об организации осмотра мотоцикла от ДАТА ИЗЪЯТА, где были указаны местонахождение мотоцикла в гараже и номер сотового телефона по которому с ФИО2 можно связаться для осмотра транспортного средства (т.1, л.д. 22, 26 – 28, 103, 196). Однако Страховщик не выплатил страховое возмещение со ссылкой на то, что поврежденное транспортное средство не представлено на осмотр и возвратил документы ФИО2 по почте (т. 1, л.д. 131).

Вместе с тем, телеграмма от ДАТА ИЗЪЯТА о дате проведения осмотра – ДАТА ИЗЪЯТА в 13-00, которую страховщик направил ФИО2 по месту жительства, не была вручена последнему (т.1, л.д. 125, 126). По указанному в заявлении телефону с ФИО2 никто не связывался, и соответствующих доказательств суду не представлено. Поэтому доводы представителя ответчика - ФИО7, что их страховое акционерное общество «ВСК» предприняло все необходимые меры для организации осмотра поврежденного транспортного средства, суд не может признать состоятельными.

ФИО2 направил страховому акционерному обществу «ВСК» по почте повторно заявление об организации осмотра его поврежденного мотоцикла, полученное страховщиком ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1, л.д. 23 – 25, 130).

Не получив страховое возмещение, ФИО2 обратился к независимому эксперту Агентства Независимой Оценки «Константа» для определения стоимости восстановительного ремонта его поврежденного транспортного средства, действительной рыночной стоимости мотоцикла и годных остатков. За производство независимых экспертиз оплатил 9 000 рублей, о чем свидетельствуют заверенные копии квитанций к приходным кассовым ордерам от ДАТА ИЗЪЯТА и акты выполненных работ (т.1, л.д. 31, 32, 59, 60).

Истец ФИО2 обратился с настоящим иском в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для ответа страховой организации на его досудебную претензию от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1, л.д. 85 - 86), полученную страховщиком по почте ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1, л.д. 106).

Телеграмма страховщика о том, что поданное ФИО2 заявление о страховой выплате было возвращено, так как не представлено транспортное средство к осмотру, с заявлением о наступлении событий он может обратиться повторно, была направлена ФИО2 только ДАТА ИЗЪЯТА, уже по истечении пяти календарных дней со дня получения досудебной претензии и приложенных к ней документов (т.1, л.д. 127, 128).

Согласно дубликату экспертного заключения 223/05у-2017, составленного экспертом-техником Агентства Независимой Оценки «Константа» ФИО6 (т.1, л.д. 33 – 57), представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - мотоцикла марки CFMOTO LEADER (ТИП CF150-C), 2013 года выпуска, без номера, на дату дорожно-транспортного происшествия – ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом износа составляет 113 900 рублей.

Представленный истцом суду дубликат отчета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫу-2017, составленного оценщиком Агентства Независимой Оценки «Константа» ФИО6 (т.1, л.д. 61 – 84), рыночная стоимость мотоцикла марки CFMOTO LEADER (ТИП CF150-C), 2013 года выпуска, без номера, на дату дорожно-транспортного происшествия – ДАТА ИЗЪЯТА, составляла 60 230 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства – 12 875 рублей.

Поскольку представитель ответчика оспаривал осмотр, произведенный экспертом-техником и оценщиком независимой экспертизы и посчитал завышенной указанную выше действительную рыночную стоимость мотоцикла истца и стоимость годных остатков, суд в ходе судебного разбирательства назначил по делу судебную авто товароведческую и автотехническую экспертизу, производство которой поручил экспертам общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Судебных Экспертиз по АДРЕС ИЗЪЯТ».

Оценивая заключение судебного эксперта <***> от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1, л.д. 205 - 245), его соответствие поставленным вопросам, определяя его полноту, учитывая, что заключение судебного эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы по поставленным вопросам, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, то, что оно составлено компетентным экспертом общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Судебных Экспертиз по Южному Округу», обладающим специальными познаниями в данной области, который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что судебное экспертное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, и отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

При этом следует отметить, что доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Поэтому при определении размера страховой выплаты суд учитывает заключение судебного эксперта, согласно которому повреждения транспортного средства CFMOTO LEADER (ТИП CF150-C), 2013 года выпуска, VIN <***>, указанные в акте осмотра, соответствуют механизму развития дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДАТА ИЗЪЯТА, и имеют соответствующие ремонтные воздействия: фара - разрушена - замена; поворотник передний левый: отрыв, РМ - замена; поворотник передний правый: отрыв, РМ - замена; зеркало правое - задиры - замена; тормозной цилиндр правый - задиры - замена; рычаг сцепления - отрыв фрагмента - замена; крыло переднее - разрушено - замена, окраска; приборный щиток - глубокие задиры, РМ - замена; рама - РМ, трещины, деформация - замена; облицовка передняя левая - разрушена, утрачена - замена, окраска; облицовка передняя правая - РМ пластика - замена, окраска; бак топливный - деформация - замена, окраска; стойка вилки амортизатора передняя левая - деформация - замена; стойка вилки амортизатора передняя правая - деформация - замена; диск колеса передний - деформация - замена; звуковой сигнал - деформация - замена; банка глушителя - деформация, задиры – замена; радиатор системы охлаждения – деформация, РМ – замена; кронштейн фары левый - деформация – замена. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – мотоцикла CFMOTO LEADER (ТИП CF150-C), VIN <***>, 2013 года выпуска, без номера, с учетом износа, на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА ИЗЪЯТА составляет 110 800 рублей, его действительная рыночная стоимость - 41 837 рублей, стоимость годных остатков – 9 419 рублей.

Учитывая изложенное, и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит ответственность по выплате истцу, в пределах лимита страхования, невыплаченного страхового возмещения в размере 32 418 рублей, стоимости независимых экспертиз – (4 500 рублей + 4 500 рублей =) 9 000 рублей (т.1, л.д. 31, 32, 59, 60), почтовых расходов – (168,34 рублей + 118,10 рублей + 145,20 рублей =) 431 рубля 64 копеек (т.1, л.д. 24, 27, 88), которые являются убытками истца, подлежащими возмещению, согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА <***> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В тоже время, на основании пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о взыскании почтовых расходов по заявленным истцом требованиям в размере 313 рублей 54 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА <***> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Доказательства того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, суду не представлены.

Поэтому со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ((32 418 рублей + 9 000 рублей =) 41 418 рублей : 2 =)) 20 709 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик действительно допустил приведенные выше нарушения прав потребителя, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

При определении указанного размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень его нравственных страданий, так как по вине ответчика в установленный законом срок он не смог получить страховую выплату, а также принцип разумности и справедливости.

Поскольку страховщик несвоевременно, то есть по истечении пяти календарных дней направил ФИО2 письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составит не более (400 000 рублей х 1 % : 100 % х 186 дней просрочки =) 400 000 рублей.

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая приведенную норму права, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 3 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (65 940,54 рублей х 100 % : 127 738,04 рублей = 52 %), а именно: за удостоверение нотариусом документов и доверенности представителю (т. 1, л.д. 7 - 9, 10 – 11, 12, 13, 101, 101, 90) – (1 950 рублей х 52 % : 100 % =) 1 014 рублей, за копирование документов (т.1, л.д. 91,92) – (1500 рублей х 52 % : 100 % =) 780 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом приведенной нормы процессуального права, категории гражданского дела, характера, объема и степени сложности оказанных услуг по гражданскому делу, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает разумным присудить истцу за счет ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей (т. 1, л.д. 97-98, 99).

В остальной части требований к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме (60 297,48 рублей – 3 000 рублей =) 57 297 рублей 48 копеек, компенсации морального вреда в сумме 4 500 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя - 9 000 рублей, судебных расходов за удостоверение нотариусом документов и доверенности представителю (2 050 рублей – 1 014 рублей=) 1 036 рублей, за копирование документов (1500 рублей - 780 рублей=) 720 рублей, истцу следует отказать.

Так как по делу назначалась судебная авто товароведческая и автотехническая экспертиза, суд признает необходимым взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Судебных Экспертиз по Южному Округу» расходы за производство судебной экспертизы с ответчика в сумме (40 000 рублей х 52 % : 100 % =) 20 800 рублей, с истца – 19 200 рублей (т. 1, л.д. 203, 204).

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государствен-ная пошлина в размере 2 463 рублей 22 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 96 п. 1, 98 п. 1, 100 п. 1, 103 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 32 418 рублей, стоимость независимых экспертиз 9 000 рублей, штраф 20 709 рублей, почтовые расходы 313 рублей 54 копейки компенсацию морального вреда - 500 рублей, неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 3 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей, за удостоверение нотариусом документов и доверенности представителю 1014 рублей, за копирование документов 780 рублей, а всего 70 734 (семьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 54 копейки.

В остальной части иска к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 57 297 рублей 48 копеек, компенсации морального вреда в сумме 4 500 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя - 9 000 рублей, судебных расходов за удостоверение нотариусом документов и доверенности представителю - 1 036 рублей, за копирование документов -720 рублей, ФИО2 - отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 463 (двух тысяч четырехсот шестидесяти трех) рублей 22 копеек.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Судебных Экспертиз по Южному Округу» в счет возмещения расходов за производство судебной экспертизы 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Судебных Экспертиз по Южному Округу» в счет возмещения расходов за производство судебной экспертизы 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: