Решение № 2-3277/2019 2-3277/2019~М-2366/2019 М-2366/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2-3277/2019

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2019-003057-11

Дело № 2-3277/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 04 июня 2019 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО2 ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации, и судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованному в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» по договору страхования №, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения РФ, что подтверждается документами ГИБДД. Истец, осуществил выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в размере 97601 рубля 05 копеек. В соответствии с документами ГИБДД риск гражданской ответственности Ответчика на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия был застрахован в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по полису ХХХ №. Однако, направив суброгационную заявку в Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» получило отказ в выплате в связи с тем, что по вышеуказанному полису застраховано иное транспортное средство. Таким образом, ответственность по возмещению суммы ущербы возлагается на ответчика, поскольку в силу пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» денежную сумму в размере 97601 рубля 05 копеек в части возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию, и расходы по уплате государственной пошлины 3128 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №, выданной 23 апреля 2019 года генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» ФИО5, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес> правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, у истца возникло право на обращение к ответчику с указанными выше требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1079 ГК РФ - обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованному в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» по договору страхования №, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается документами ГИБДД.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», осуществило выплату страхового возмещения, путём оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в размере 97601 рубля 05 копеек.

В соответствии с документами ГИБДД риск гражданской ответственности ФИО1 на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия был застрахован в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по полису ХХХ №.

Однако, направив суброгационную заявку в адрес Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» получило отказ в выплате в связи с тем, что по вышеуказанному полису застраховано иное транспортное средство.

Таким образом, ответственность по возмещению суммы ущербы возлагается на ответчика, поскольку в силу пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 97601 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные издержки.

Согласно статье 94 ГПК РФ - к судебным издержкам относятся расходы по оплате госпошлины.

Истцом ставится вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3128 рублей.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» оплачена государственная пошлина в размере 3128 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03 апреля 2019 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» ущерб в порядке суброгации в размере 97601 рубля 05 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 3128 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Справка: текст решения суда изготовлен 10 июня 2019 года.

Судья: подпись З.К.Музраев