Решение № 2-1114/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1114/2024

№2-1114/2024

03RS0002-01-2023-011642-24


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика Р.Ф.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Р.Ф. был заключен договор потребительского кредита №. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом по настоящему договору является ООО «АСВ». Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 857 081,77 руб., из которых, сумма задолженности – 360 131,43 руб., сумма задолженности по процентам – 496 950,34 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

На судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р.Ф. в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика Р.Ф., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Р.Ф. заключен кредитный договор на потребительские цели N106944481, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 393 000 рублей, а Заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,6% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели.

Составными частями договора являются Правила, заявление на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, уведомление о полной стоимости кредита, а также перечень и размер платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

На основании заявления Заемщика Банк предоставил Р.Ф. денежные средства в размере 393 000 рублей, что подтверждено расчетом задолженности и в ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика не оспорено.

Сторонами был согласован график погашения задолженности, в соответствии с которым заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения - 20 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также в предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, установленные договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели.

Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности и в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступил право требования взыскания задолженности по договору, заключенному с Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ N106944481, ООО «АСВ», что подтверждено договором уступки прав требования (цессии) N49338-09-23-13.

Договор уступки не оспорен и является действующим.

Таким образом, истец имеет право взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 857 081,77 рублей, в том числе 360 131,43 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 496 950,34 руб. - сумма задолженности по процентам (проценты по кредиту – 309 095,73 руб., проценты по просроченному кредиту – 187 854,61 руб.).

В ходе рассмотрения гражданского дела размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Р.Ф. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство по погашению долга путем ежемесячного внесения денежных сумм в соответствии с графиком платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно с момента его просрочки.

Из графика платежей следует, что последний платеж должен был быть осуществлен Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, стало быть, с этого времени кредитору стало известно о нарушении своих прав на возвратность заемных денежных средств.

С требованиями о взыскании задолженности истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по кредитному обязательству может быть взыскано лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд приходит к выводу, что в части заявленных требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 360 131,43 руб. срок обращения в суд с иском пропущен.

Также пропущен срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Р.Ф. продолжала пользоваться заемными денежными средствами, а стало быть у истца имеются правовые основания для обращения с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из ставки кредита 23,60%.

Как усматривается из представленного расчета, проценты по кредиты исчислены Банком за период до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту не начислялись (л.д. 73-76).

С учетом изложенного, расчет подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом следует произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 31 день.

Таким образом, расчет процентов по кредиту представляется следующим: 360 131,43 руб. х 23,60% х 31 день = 7 318,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении исковых в остальной части следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 770,82 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 117,71 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать Р.Ф.ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 80 13 №, выданный Отделом УФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом по договору кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 318 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 руб. 71 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина