Решение № 2-1614/2024 2-1614/2024~М-1365/2024 М-1365/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1614/2024

Заочное
решение в мотивированном виде изготовлено 25.12.2024 года.

Дело № 2-1614/2024 УИД 25RS0013-01-2024-002003-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в качестве оплаты работ по строительству, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что <Дата> передал ответчику денежные средства в размере 280 000 руб. в качестве оплаты за выполнение работ по строительству пристройки к жилому дому (бытового подряда), что подтверждается распиской. Ответчик неоднократно изменял дату начала работ в одностороннем порядке, и до настоящего времени к ней не приступил. Претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований от <Дата> взыскать с ФИО2 денежные средства в качестве оплаты работ по строительству в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 руб.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что оплатил ответчику сумму в размере 280 000 руб., за выполнение работ по строительству пристройки к жилому дому, материал ответчиком был закуплен, однако к строительству он так и не приступил, договор был согласован устно, письменно не заключался, факт передачи денег подтверждается распиской от <Дата>. В период рассмотрения дела ответчик перечислил ему денежные средства в сумме – 120 000 руб. и в 110 000 руб. оценивает закупленный материал, который находится у него дома.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен неоднократно по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена «по истечении срока хранения».

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, <Дата> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 280 000 руб., что подтверждается распиской от <Дата>, оригинал которой приобщен к материалам дела.

<Дата> ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате в качестве оплаты за выполнение работы бытового подряда (строительства пристройки к жилому дому) денежных средств, либо приступить к выполнению работ в течение 7 дней с момента направления претензии, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 8-10).

Истцом в материалы дела представлены выписки по счету о зачислении от отправителя ФИО2 ФИО6. денежных средств <Дата> -20 000 руб., <Дата> – 80 000 руб., <Дата> – 20 000 руб.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч.2).

Поскольку обязательства по исполнению договора бытового подряда от <Дата> ответчиком не исполнены, иного в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, денежные средства полученные за выполнение работы в полном объеме на день рассмотрения дела не возвращены, то суд считает исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 50 000 руб. в качестве оплаты работ по строительству, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 400 руб., что подтверждается квитанциями от <Дата>, от <Дата> (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в качестве оплаты работ по строительству, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения уроженца <адрес> №___) в пользу ФИО1 (№___) сумму долга в качестве оплаты работ по строительству в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Якунина