Решение № 2-178/2019 2-178/2019(2-2462/2018;)~М-2235/2018 2-2462/2018 М-2235/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело №2-178/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 117 руб. 26 коп., расходов по оплате госпошлины, указывая, что 17.03.2012 Банк и ответчица ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 62 990 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Ответчик обязался исполнять условия договора, однако, нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, Задолженность ответчика по состоянию на 12.10.2018 составляет 135 117 руб. 26 коп., которая складывается из: задолженность по основному долгу- 62 986 руб. 31 коп., задолженность по процентам- 72 130 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал», ответчица ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, и дав им оценку по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с ч.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.03.2012 в офертно-акцептной форме между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (сменивший наименование на АО «БИНБАНК Диджитал») заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчице кредитную карту с лимитом кредитования в размере 62 990 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Срок и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежам установлен в Тарифах, которые являются неотъемлемой часть договора; платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифом и часть задолженности по кредиту (п.п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

На момент подписания договора ответчица была ознакомлена с ним в полном объеме, о чем свидетельствуют подпись ФИО1 в анкете-заявлении.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчице, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчицей неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету, у ФИО1 по состоянию на 12.10.2018 имеется задолженность по кредиту в размере 135 117 руб. 26 коп., которая складывается из: задолженность по основному долгу- 62 986 руб. 31 коп., задолженность по процентам- 72 130 руб. 95 коп.

На основании представленных истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности за пользование кредитом, предоставленным истцом, и, учитывая, что ответчицей ФИО1 не представлено каких-либо возражений и доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск полностью и взыскать с ответчица ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору от 17.03.2012 г. по состоянию на 12.10.2018 г. в сумме 135 117 руб. 26 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 902 руб.35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору от 17.03.2012 г. по состоянию на 12.10.2018 г. в сумме 135 117 руб. 26 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 902 руб.35 коп., а всего взыскать 139 019 (сто тридцать девять тысяч девятнадцать ) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 11.02.2019