Постановление № 5-53/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-53/2024

Дело № 5-53

74RS0021-01-2024-001954-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 16 октября 2024 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, находясь в общественном месте- в электропоезде № сообщением «Магнитогорск Челябинск», в вагоне №, во время следования по участку Анненск-Карталы нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о/д дежурной части ЛОП на ст. Карталы ФИО2, то есть уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении. ФИО1 собственноручно написал в протоколе, что пил пиво (л.д.2);

копией протокола об административном правонарушении № №, составленным о/д дежурной части ЛОП на ст. Карталы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, находясь в общественном месте- в вагоне № электропоезда № сообщением «Магнитогорск -Челябинск», следуя по железнодорожному перегону Анненск- Карталы, курил табачные изделия, чем нарушил требования п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 23.02.2013г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ (л.д.12);

показаниями прибора Алкотектер PRO-100 touch-M №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, в ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» проведено обследование ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения- 0,89 мг/л (л.д.14);

рапортом о/д ДЧ ЛОП на ст. Карталы ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, в дежурную часть ЛОП на ст. Карталы поступило телефонное сообщение ДСП ст. Карталы ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, по прибытию на ст. Карталы электропоезда № сообщением «Магнитогорс- Челябинск» к вагону № требуется наряд полиции, пассажир нарушает общественный порядок (л.д.3);

рапортом ОППСП ЛОП на ст. Карталы ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, по указанию оперативного дежурного ЛОП на ст. Карталы ФИО3 был осуществлен выход на платформу железнодорожного вокзала ст. Карталы, где был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который курил и выражался нецензурной бранью в электропоезде № сообщением «Магнитогорск-Челябинск». ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Карталы (л.д.5);

актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), составленного старшим контролером-кассиром ФИО6, согласно которому пассажир покурил в вагоне электропоезда №, место №, разговаривал нецензурной бранью, находился в алкогольном состоянии;

объяснениями ФИО1 (л.д.7), отобранными с соблюдением требований КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он следовал в электропоезде № сообщением «Магнитогорск-Челябинск» в качестве пассажира в вагоне №, место №. В 18 часов 50 минут на перегоне Анненск- Карталы он начал курить и выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал. К нему подошла проводница и сообщила, что ему отказано в дальнейшем проезде, на ст. Карталы подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили суть правонарушения, после он проследовал с сотрудниками полиции в ДЧ ЛОП на ст. Карталы;

объяснениями ФИО7 (л.д.6), ФИО6 (л.д.8), отобранными с соблюдением требований КоАП РФ, содержащими данные, подтверждающие сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

копией протокола об административном задержании №, составленным инспектором ОД МО МВД России «Карталинский» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, согласно которому ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, находясь в общественном месте- в вагоне электропоезда № сообщением «Магнитогорск- Челябинск», во время следования по участку «Анненск-Карталы» нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Считаю, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание виновности в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, считаю правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в орган, исполняющий наказания в виде административного ареста, - МО МВД России «Карталинский».

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Никифорова Г.Г.