Приговор № 1-730/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-730/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Балыкиной О.А.,

при помощнике судьи Артёмове Я.И.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гнилуши А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-730/2025 (38RS0034-01-2025-006822-14) в отношении:

ФИО1 ФИО173, родившегося <...> ранее судимого:

07.08.2025 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по настоящему уголовному делу находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО174, <...> г.р., фактически проживая по адресу: <...> д. <...>, кв. <...>, являясь отцом ФИО2 №1, <...> г.р., будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок <...> часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от <...> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу <...>, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 в период с <...> по <...> за январь <...> года (с <...> по <...>), за февраль <...> года, за март <...> года, за апрель <...> года, за май <...> года неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от <...> по гражданскому делу № <...> об утверждении мирового соглашения, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, <...> г.р. в твердой денежной сумме в размере <...> руб. ежемесячно, начиная с <...> до совершеннолетия ребенка - <...> с правом последующей индексации.

В период времени с <...> по <...>, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 №1, в нарушение требований ч. <...> ст. <...> Конституции РФ и ст. <...> Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <...> судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № <...>-ИП, являясь подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок <...> часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <...> Октябрьского района г. Иркутска от <...> по ч. <...> ст. <...> КоАП РФ, вступившего в законную силу <...> за аналогичное деяние (наказание отбыто <...>), в соответствии со ст. <...> КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, а также будучи осужденным приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от <...> по ч. <...> ст. <...> УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 в период с <...> по <...>, действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение судебного решения, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ФИО2 №1, осознавая, что в результате этого сын не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 в период с <...> по <...> за январь <...> года (с <...> по <...>), за февраль <...> года, за март <...> года, за апрель <...> года, за май <...> года.

ФИО1 в вышеуказанный период времени в Иркутский филиал ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» за содействием в поиске подходящей работы не обращался, в качестве безработного на учет не вставал, пособия по безработице не получал. Кроме того, ФИО1 будучи с февраля <...> года по июль <...> года официально трудоустроенным в Восточно-Сибирском филиале АО «Федеральная пассажирская компания», а также будучи с <...> по <...> зарегистрированным в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятым гражданином РФ), об источниках своего заработка судебного пристава-исполнителя своевременно не уведомил, алименты в нарушение судебного решения не выплачивал.

ФИО1 в период времени с <...> по <...>, достоверно зная об административном наказании, являясь трудоспособным лицом, должных выводов для себя не сделал, обязательства по выплате алиментов в полном объеме не исполнил, поскольку имея доход, в том числе от случайных неофициальных заработков, и не имея уважительных причин, алименты в нарушение судебного решения не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 не оказывал, а полученный доход расходовал на собственные нужды.

В период с <...> по <...>, ФИО1 совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1:

за январь <...> года (с <...> по <...>) в сумме <...> руб., в период с <...> по <...> и далее не платил их в период с <...> по <...>;

за февраль <...> года в сумме <...> руб., в период с <...> по <...> и далее не платил их в период с <...> по <...>;

за март <...> года в сумме <...> руб., с <...> по <...> и далее не платил их в период с <...> по <...>;

за апрель <...> года в сумме <...> руб., в период с <...> по <...> и далее не платил их в период с <...> по <...>;

за май <...> года в сумме <...> руб., в период с <...> по <...> и далее не платил их в период с <...> по <...>.

Таким образом, в период с <...> по <...>, ФИО1 умышленно уклонился от уплаты алиментов за январь <...> года (с <...> по <...>), за февраль <...> года, за март <...> года, за апрель <...> года, за май <...> года в отношении ФИО2 №1 в сумме <...> руб., а общая задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <...> составляет <...> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО7, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 №1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражала, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно сведениям ОГБУЗ «ИОПНД», ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. Согласно сведениям ОГКУЗ «ИОКПБ № 1»ФИО1 по стационарным и архивным данным не значится. Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с характеризующим материалом, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие постоянного места жительства и официальное трудоустройство.

Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, ФИО1 был изобличен совокупностью доказательств.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, рожденного <...> г.р., поскольку виновный не принимает участие в его воспитании, материальном содержании, преступление совершено им в отношении своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. <...> УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, позволяющих применить требования ст. <...> УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его искреннее раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного; в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, с учетом требований ст. ст. <...> и <...> УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч. <...> ст. <...> УК РФ, считает, что подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. <...> УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматриваются.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. <...> УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 назначается с применением положений ч. <...> ст. <...> УК РФ.

ФИО1 ранее судим, по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от <...> к условной мере наказания. Согласно ч. <...> ст. <...> УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд, учитывая поведение ФИО1, который по мнению суда встал на путь исправления, в настоящее время официально трудоустроен, выплачивает алименты, отбыл административное наказание в виде обязательных работ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от <...>, который будет исполняться самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. <...> УПК РФ.

В силу ч. <...> ст. <...> УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. <...>, <...> УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО175 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком, но не реже одного раза в месяц, трудиться в течение всего испытательного срока и не менять место работы без уведомления без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от <...> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № <...>-ИП от <...>, хранящееся в ОСП по ИИД о взыскании АП по г. Иркутску и <адрес> у судебного пристава-исполнителя, по вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения, оставить по принадлежности.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Балыкина