Решение № 2-2859/2019 2-2859/2019~М-2463/2019 М-2463/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2859/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2859/19 по иску ПАО «МОЭСК» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью № кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с решением останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик обязан в пользу истца выплатить задолженность по оплате технологического присоединения в сумме № рубля № копеек, неустойку в размере № рублей № копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, Всего задолженность составляет № рублей № копеек. ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному АО № УФССП Росси по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства было обнаружено недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. У ответчика имеется земельный участок площадью № кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Представитель истца ПАО «МОЭСК» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений относительно исковых требований в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ПАО «МОЭСК» взыскана задолженность по оплате технологического присоединения в сумме № руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. Останкинским районным судом <адрес> на основании указанного решения выдан исполнительный лист (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «МОЭСК» с предметом взыскания: задолженность в размере № рублей № копеек (л.д. №).

Из ответа ОСП по Центральному АО № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что остаток задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. (л.д. №).

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв. м по адресу: <адрес> кадастровый номер №, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. №).

По утверждению истца, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, требования исполнительного листа ФИО1 не исполнены.

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 перед ПАО «МОЭСК» составляет № рублей № копеек. Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не имеется.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не выявлено, задолженность до настоящего времени не погашена, право собственности ответчика на земельный участок подтверждено представленными доказательствами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007. «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить порядок обращения взыскания на имущество должника путем его реализации с публичных торгов.

Вопрос определения начальной продажной стоимости земельного участка, подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

Таким образом, требования ПАО «МОЭСК» обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОЭСК» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем его реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости имущества для его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОЭСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.