Постановление № 5-703/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-703/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Назарово 26 марта 2021 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Третьяковой Я.С.,

инспектора ДПС ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего двоих малолетних детей возрастом 12 лет и 4 года, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание не исполнено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно: 25.03.2021 в 09 часов 28 минут, управляя автомобилем AUDI А6, государственный регистрационный знак № в районе <...> не выполнил законное требование инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 предоставить документы на право управления транспортным средством (водительское удостоверение, СТС, страховой полис). По данному факту инспектором ДПС ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения не признает, он не отказывался предоставить документы, а лишь требовал от инспектора назвать причину для остановки и проверки документов и предоставить доказательства этого. Считает, что требования сотрудника ДПС о представлении документов были незаконны, причины для его остановки не было, он никаких нарушений не допускал. Его защитник Третьякова Я.С. поддержала высказанную им позицию.

Выслушав ФИО1, его защитника, инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО3 (который пояснил, что считает свои действия законными, он действовал на основании Приказа МВД РФ от 23.08.2017 № 664, ст. 84, остановил автомобиль под управлением ФИО1 для проверки документов, также намеревался проверить номерные узлы агрегатов, т.к. автомобиль другого региона, и на наличие оружия, т.к. на территории г. Назарово по распоряжению начальника МО МВД России «Назаровский» проводилась операция «А. », причины остановки он ФИО1 назвал (кроме вида операции), но ФИО1 отказался дать документы), исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения (пункты 2, 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса ОСАГО (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать ему для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на автомобиль. Также водитель обязан предоставить полис ОСАГО.

В соответствии с п. 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664, основанием для остановки транспортного средства может являться проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что остановка автомобиля и требование инспектора ДПС ФИО4 о предъявлении ФИО1, управлявшим автомобилем, документов на право управления автомобилем и СТС были законными. Причина остановки ФИО5 была разъяснена. Исходя из исследованных доказательств, ФИО1 документы инспектору не представил, хотя инспектор долго предлагал ему это сделать и разъяснил, что отказ является нарушением.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью следующих доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 25.03.2021, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Назаровский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в 09 часов 40 минут и задержан для рассмотрения материала;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2, согласно которому, работая по безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на маршруте патрулирования совместно со стажером по должности инспектора ОВ ДПС ФИО6, 25.03.2021 в 09 часов 20 минут на ул. ФИО4, д. 94 г. Назарово Красноярского края был остановлен автомобиль AUDI А6 государственный регистрационный знак №, при обращении к водителю была названа должность, звание, фамилия сотрудника ГИБДД и предъявлено требование предъявить документы на право управления вышеуказанным транспортным средством (водительское удостоверение, СТС, страховой полис). Водитель потребовал объяснить причину и основания остановки автомобиля, которая ему было разъяснена. На неоднократные требования предъявить документы, водитель не реагировал, после чего водитель был предупрежден и ему было дано время для прекращения противоправных действий. Затем водитель был доставлен в МО МВД России «Назаровский» в 09 часов 40 минут, была установлена его личность – ФИО1, в отношении данного гражданина был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями стажера ИДПС МО МВД России «Назаровский» ФИО7, которые аналогичны рапорту ФИО4.

- видеозаписью с места совершения правонарушения, приложенной к протоколу;

- объяснениями и показаниями в судебном заседании ФИО1 и инспектора ФИО2

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья считает, что ФИО1, не предоставив инспектору ДПС ФИО2 по требованию последнего документы на право управления автомобилем и СТС, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое полное подтверждение, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, не работает, обратился в ЦЗН, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей (как он пояснил), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его имущественное и семейное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает наличие малолетних детей и состояние здоровья ФИО1, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исследованная в судебном заседании по ходатайству ФИО1 видеозапись с места совершения административного правонарушения не опровергает факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

На основании изложенного, учитывая все вышеуказанные данные, в т.ч. личность виновного, судья полагает возможным назначить ФИО1. наказание в виде административного штрафа, полагая данное наказания соразмерным содеянному и достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко