Определение № 33-4311/2026 от 9 апреля 2026 г.

24RS0028-01-2025-003208-78

Дело № 33-4311/2026

2.137

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2026 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Глебова А.Н., изучив апелляционную жалобу администрации г. Красноярска на заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 17.12.2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации Кировского района в г. Красноярске о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 17.12.2025 года исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации Кировского района в г. Красноярске о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены.

На указанное решение третьим лицом администрацией г. Красноярска подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 04.03.2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства ее направления в адрес ФИО2, заявителю предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 25.03.2026 года.

Указанное определение получено заявителем 14.03.2026, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

В установленный судьей срок недостатки апелляционной жалобы указанные в определении от 04.03.2026 года заявителем не устранены, доказательств невозможности устранения недостатков не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

С учетом изложенного выше судья суда апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

При этом суд учитывает, что реализация прав участников процесса зависит, в том числе, и от их активных и добросовестных действий, при отсутствии которых возникают неблагоприятные для таких лиц последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации г. Красноярска на заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 17.12.2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации Кировского района в г. Красноярске о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья А.Н. Глебова