Приговор № 1-122/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-122/2020




62RS0№-65
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Скопин 23 ноября 2020 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климкина С.А.,

с участием гос. обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры Солодовника А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 10 часов 00 минут, у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства растительного происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 12 часов 00 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере, на автомобиле марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащем Свидетель №4, прибыл на участок местности, расположенный в 960 метрах в юго-восточную сторону от <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1 нарвал руками верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 389 грамм, которое Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (Список1), после чего сложил их в пакет и направился к себе в сарай, расположенный в 15 метрах в южную сторону от <адрес>, <адрес><адрес>.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 часть наркотического средства - каннабис (марихуана) употребил путем курения, а оставшуюся часть массой в высушенном виде 389 грамм в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08. 01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» разложил в два полимерных пакета, которые незаконно хранил у себя в сарае, расположенном по вышеуказанному адресу.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ГНК МОМВД России «Скопинский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 42 мнут по 12 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений участков местности, транспортных средств» в сарае, расположенном по вышеуказанному адресу, справа от входной двери, под столом, обнаружили и изъяли наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 389 граммов.

Количество изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 389 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №1, показала, что она находилась дома, к ней постучались сотрудники полиции, предложили ей участвовать в качестве понятой. Она с сотрудниками полиции пришла к сараю ее соседа, ФИО1 Там уже был ее сосед ФИО18 который тоже участвовал как понятой, сам ФИО1 и его супруга. В сарае Александра обнаружили траву, которую сотрудники полиции упаковали в пакет, она и ФИО20 расписались на бумажке, наклеенной на пакет, затем в документах. С рук Александра и сотрудника полиции брали смывы.

Свидетель Свидетель №4.Н., показала, что от мужа она узнала, что он в их сарае хранит наркотическое средство только перед осмотром сарая сотрудниками полиции, которые обнаружили траву в их сарае. Траву упаковали в пакет, опечатали, на бумажке все расписались. С рук ее мужа и сотрудника полиции брали смывы на влажные салфетки.

Свидетель Свидетель №2, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в ГНК МОМВД России «Скопинский». ДД.ММ.ГГГГ в ГНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ. В ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно обследования сарая, который располагается примерно в 15 метрах от дома ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, они в присутствии понятых, в ходе обследования сарая ФИО1, справа от входной двери, под столом, обнаружили два пакета с наркотическим средством, а также металлическую посуду, со следами наркотических средств, отрезанную бутылку и две бутылки, которые были использованы в качестве приспособлений для курения наркотических средств, а также фрагмент ткани. Все обнаруженное ими было помещено в полимерные пакеты, которые перевязали нитью и опечатали бирками с оттисками печати. По факту всех своих действий нами были составлены все необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица. После чего ФИО1 совместно с супругой были доставлены в отдел полиции для дачи объяснения.

Подсудимый ФИО1 показал, что с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле № приехал в <адрес>, где нарвал конопли, которую затем привез домой, положил в свой сарай, который находится недалеко от дома, и хранил ее там, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции не изъяли коноплю из сарая. Вину признает полностью.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается:

Протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с рук ФИО1, на спиртовые салфетки изъяты смывы, также были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции. /л.д. 7/;

Протоколом проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в сарае, расположенном в 15 метрах в южную сторону от <адрес><адрес><адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также половина бутылки, две бутылки, металлическая миска, металлическая кружка и кусок материи. /л.д. 9-15/;

Справкой об исследовании 1131/ФХЭ от 10.09.2020г., согласно которой вещество растительного происхождения, в виде верхушечных частей и листьев зеленого цвета, со специфическим запахом, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в сарае, расположенном в 15 метрах в южную сторону от <адрес><адрес><адрес>, представленной на исследование в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Масса представленного вещества в высушенном состоянии- 332,2 грамм. /л.д. 20/;

Справкой об исследовании 1130/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде верхушек растения с соцветиями, листьями и семенами темно-зеленого цвета, обнаруженное в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в сарае, расположенном в 15 метрах в южную сторону от <адрес><адрес><адрес>, представленной на исследование в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете серого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса представленного вещества в высушенном состоянии - 56,8 грамм. /л.д. 22/;

Рапортом, согласно которого, в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», сарая, расположенного в 15 метрах от <адрес><адрес><адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства. /л.д. 24/;

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 960 метрах в юго-восточную сторону от <адрес>, в ходе которого, подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, что на данном участке местности он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство растительного происхождения. /л.д. 34-39/;

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на салфетке со смывами, изъятыми с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в количестве, не подлежащем весовой оценке. /л.д. 64-67/;

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки с надписями на этикетке «Утренняя Звезда…вода питьевая негазированная», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в сарае, расположенном в 15 метрах в южную сторону от <адрес><адрес>, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружено наркотическое средство -тетрагидроканнабинол в количестве, не поддающемся весовой оценке. /л.д. 71-74/;

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхностях металлической глубокой тарелки серебристо-серого цвета, металлической кружки серебристо-серого цвета, тканевого мешка серого цвета с полосами синего цвета, бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала разрезанной на две части укупоренной полимерной навинчивающийся крышкой темно-синего цвета с надписью: «Малаховская», бутылки из полимерного материала коричневого цвета, номинальной ёмкостью 0,473л, укупоренной в полимерный навинчивающийся крышкой, снабжённой цветной этикетной с надписью: «BATTLE TORNADO ENERGY», обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в сарае, расположенном в 15 метрах в южную сторону от <адрес><адрес><адрес>, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следовые количества неподдающиеся весовой оценке наркотического средство -тетрагидроканнабинола. /л.д. 78-82/;

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей и листьев зеленого цвета, со специфическим запахом, содержащееся в полимерном пакете черного цвета с ручками, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в сарае, расположенном в 15 метрах в южную сторону от <адрес><адрес><адрес>, представленной на исследование в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете серого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса представленного вещества в высушенном состоянии - 332,0 грамм. /л.д. 86-89/;

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество в виде верхушек растения с соцветиями, листьями и семенами темно-зеленого цвета, обнаруженное в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в сарае, расположенном в 15 метрах в южную сторону от <адрес><адрес><адрес>, представленной на исследование в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете серого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса представленного вещества в высушенном состоянии - 56,6 грамм. /л.д. 93-97/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых осмотрены, описаны и приобщены к делу в качестве вещдоков наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 388,2 гр., две салфетки со смывами с рук, металлическая миска, металлическая кружка, половина бутылки, две бутылки, кусок материи. /л.д. 105-109, 110/.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, что дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, квалифицирующий признак - в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП МОМВД России «Скопинский» - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ст. 61 ч. 1 п. «г,и» УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, указанного в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Дополнительное наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд решает не назначать.

Суд считает, что цель исправления подсудимого будет достигнута без изоляции его от общества и решает применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает необходимым на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, с ее отменой после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государствен-ном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 388,2 гр., две салфетки со смывами с рук, металлическую миску, металлическую кружку, отрезанную бутылку, две бутылки, кусок материи - хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляцион-ного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Климкин С.А.



Суд:

Скопинский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Климкин Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ