Решение № 2-1194/2018 2-168/2019 2-168/2019(2-1194/2018;)~М-1182/2018 М-1182/2018 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-1194/2018

Дело ***

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 13 948 рублей 68 копеек и о расторжении с 26.11.2018 соглашения о кредитовании № 1568081/0084 от 17.06.2015.

В обоснование иска указано, что 17 июня 2015 года между истцом и ФИО2 было заключено соглашение № 1568081/0084 (далее – Соглашение), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 16000 рублей с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых на срок до 17 июня 2020 года на неотложные нужды. Выдача кредита согласно п.п. 3.1, 3.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По условиям предоставления кредита ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.11.2018 составляет 13 948 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 11 107 рублей 13 копеек, проценты – 2841 рубль 55 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании истцом направлено требование заемщику о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены. В связи с существенным нарушением заемщиком условий Соглашения о кредитовании, истец просит расторгнуть вышеуказанное Соглашение с 26 ноября 2018 года, взыскать с ответчика в пользу Банка кредитную задолженность в размере 13 948 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6558 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» Т.М.В. не явилась, представила в суд заявление, в котором поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений против вынесения заочного решения в случае отсутствия ответчика не представила.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений на исковое заявление не представила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 17 июня 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1568081/0084, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 16 000 рублей под 19,5 % на срок до 17 июня 2020 года (л.д. 7-9).

С условиями и правилами кредитования, графиком погашения платежей ФИО1 была ознакомлена.

Деньги в сумме 16 000 рублей были перечислены ФИО1 путем зачисления суммы кредита на её счет, что подтверждается банковским ордером № 849737 от 17 июня 2015 года (л.д. 15).

Согласно представленной истцом выписке по счету заемщиком неоднократно допускаются нарушения обязательств по погашению кредита.

В связи с нарушением заемщиком условий соглашения о кредитовании образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.11.2018 составляет 13 948 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 11 107 рублей 13 копеек, проценты – 2841 рубль 55 копеек (л.д. 31).

На момент рассмотрения настоящего спора размер задолженности ответчиком не оспорен и задолженность не уплачена. Доказательств обратного в деле не имеется.

В связи с тем, что обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, 26 окября 2018 года АО «Россельхозбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 29).

Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В связи с изложенным требования истца об уплате долга по кредиту, включая проценты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование Банка о расторжении соглашения о кредитовании суд также находит обоснованным в связи с существенным нарушением заемщиком условий Соглашения о кредитовании.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6558 рублей, что подтверждено документально (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1568081/0084 от 17.06.2015 в размере 13 948 рублей 68 копеек.

Расторгнуть с 26.11.2018 Соглашение № 1568081/0084 от 17.06.2015, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6558 рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.