СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1509/2017 2-1509/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1509/2017

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданское

Дело № 2-1509/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,

при секретаре Новиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней сумму кредита в размере < ИЗЪЯТО >. с процентной ставкой < ИЗЪЯТО >% годовых со сроком полного возврата < Дата > Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >., в том числе просроченная часть основного долга – < ИЗЪЯТО >, проценты на просроченный основной долг – < ИЗЪЯТО >

Представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Ст. 820 ГПК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Судом установлено, что < Дата > ФИО1 заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» (смена фирменного наименования на ПАО Росбанк) кредитный договор <***> соответствии с п. 1.3 договор кредитования по кредитной карте состоит из заявления о предоставлении кредитной карты, правил выдачи и использования кредитных карт и применяемого тарифного плана по СПК, считается заключенным с момента предоставления банком клиенту возможности осуществлять по счету предоставления кредитов операции использованием кредитной карты в пределах кредитного лимита.

По условиям договора ФИО1 предоставляется кредитная карта № № с кредитным лимитом < ИЗЪЯТО > с процентной ставкой < ИЗЪЯТО >% годовых, срок полного возврата кредита – < Дата >.

Как следует из выписок из лицевого счета ФИО1 денежным средствами воспользовалась таким образом, банк перед заемщиком исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении кредитной карты, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, погашение предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится путем ежемесячного зачисления на открытый банком личный банковский счет денежные средства в размере минимального ежемесячного платежа.

Однако, как следует из представленных выписок из лицевого счета, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >., в том числе просроченная часть основного долга – < ИЗЪЯТО >, проценты на просроченный основной долг – < ИЗЪЯТО >

Расчет суммы задолженности основан на соответствующих закону условиях кредитного договора и тарифах банка, подтвержден документально, судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Учитывая изложенное, требования банка о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО Росбанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО >., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья