Решение № 2-2395/2019 2-2395/2019~М-2180/2019 М-2180/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-2395/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Рязань ФИО1., зарегистрировано в реестре №№,

при секретаре судебного заседания Продыус М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по распискам.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 взяла у нее взаймы ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 280 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 280 000 рублей.

Общая сумма займа ФИО4 по двум распискам составляет 560 000 рублей.

В подтверждение получения указанных сумм ФИО4 написала ФИО2 расписки и обязалась возвратить денежные средства в следующие сроки: не позднее ДД.ММ.ГГГГ года по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. и не позднее ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ФИО4 денежные средства не возвратила.

Несмотря на предпринимаемые попытки мирного урегулирования сложившейся ситуации, ФИО4 уклоняется в течение длительного времени от возврата вышеуказанной денежной суммы.

На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ФИО4 общую сумму долга в размере 560 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени задолженность по распискам ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что подтверждает факт наличия задолженности в общей сумме 560 000 рублей по денежному займу, заключенному путем составления расписки о получении денежных средств в сумме 280 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года и денежных средств в сумме 280 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО2 Погасить задолженность перед ФИО2 в настоящее время не имеет возможности. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 взяла в долг у истца денежные средства в сумме 280 000 рублей.

Заемщик обязуется вернуть вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами также был заключен договор займа, согласно которого ответчик ФИО4 взяла у истца в долг денежные средства в сумме 280 000 рублей. Указанную в расписке сумму ФИО4 обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

По правилам ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. Иными словами, учитывая, что договор займа является реальным, то есть признается заключенным с момента фактической передачи денег.

Письменная форма договора займа, заключенного между сторонами соблюдена (ст.808 ГК РФ). Договор оформлен расписками от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. В расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указаны все существенные условия договора займа: сведений о заимодавце, заемщике, сумме денежных средств, подлежащих возврату и сроках возврата денежных средств года.

Указанный в расписках срок исполнения обязательств наступил. Из объяснений представителя истца ФИО2 - ФИО3, данных ею в судебном заседании, а также из письменного заявления ответчика ФИО4, следует, что заемщик свои обязательства по возврату сумм займа не выполнила.

Ответчику ФИО4 предлагалось судом представить доказательства возврата суммы займа либо его части (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г.), однако таких доказательств она при рассмотрении дела не представила.

Таким образом, судом установлено, что обязанность ответчика по возврату денежных средств, предоставленных последнему по распискам, не исполнена, и на момент рассмотрения дела сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года составляет 560 000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, напротив, в своем письменном заявлении ответчица ФИО4 указала, что у нее имеется перед ФИО2 задолженность в общей сумме 560 000 рублей, погасить которую она не имеет возможности.

Наличие долговой расписки у займодавца ФИО2 подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств.

Учитывая изложенное, а также факт того, что долговой документ находится у кредитора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 задолженности по договорам займа в размере 560 000 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца ФИО2 на оплату госпошлины в размере 8800 рублей, подтвержденные чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, также подлежат отнесению на ответчика ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по распискам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 560 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.А. Кузнецова