Решение № 2-582/2021 2-582/2021~М-401/2021 М-401/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-582/2021

Дело № 2-582/2021

УИД 42RS0020-01-2021-001072-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 16 июня 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 57 000 рублей, из которых: 19 000 рублей – остаток основного долга, 38 000 рублей – проценты по договору, также просило взыскать государственную пошлину в размере 1 910 рублей, а всего 58 910 рублей.

Требования обосновывает тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № № от 09.09.2018, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 19 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 792,05% годовых, в срок до 09.10.2018 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения данного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, казанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, является недопустимость признания электронной подписи и подписанного е. электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. К моменту подачи настоящего заявления, заемщик не погасил задолженность по договору ни в какой части. На 31.03.2021 задолженность заемщика по договору составляет 57 000 рублей. Расчет задолженности произведен следующим образом: 19 000 рублей – сумма основного долга по договору. Расчет процентов: проценты по договору с 10.09.2018 (дата начала договора + 1 день) по 31.03.2021= 19 000 *2,17% (процентная ставка по договору)/100*934 (дней фактического пользования займом)=375 979,23 рублей. Взыскатель снижает размер начисленных процентов до таких размеров, чтобы их общий размер не превышал двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть с 375 979,23 рублей до 38 000 рублей (19 000 – сумма займа, 19 000 *2 =38 000 рублей – размер начисленных процентов по договору). Взыскатель считает начисление пени нецелесообразным и снижает ее размер до 0. Итого, общая сумма задолженности составляет 57 000 рублей. Судебный приказ был заемщиком отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. При вынесении решения просил учесть ранее удержанные суммы по судебному приказу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.09.2018 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 19 000 рублей, срок возврата займа до 09.10.2018, процентная ставка 792,05% годовых. Количество, размер и сроки платежей определены в соответствии с договором займа (л.д.17-20).

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 09.09.2018 ФИО1 получил сумму займа в размере 19 000 рублей (л.д.28).

В соответствии п. 6 договора займа сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 12 369 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 18 оборот).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав все документы, касающиеся заключения договора займа ФИО1 тем самым выразил добровольное согласие на заключение договора потребительского займа на указанных в нем условиях. Информация о процентной ставке за пользование кредитными денежными средствами доведена до сведения заемщика.

Разрешая исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на дату заключения договора займа), установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Однако, на первой странице договора № 2938481 от 09.09.2018 указано, что проценты не начисляются за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку стороны при заключении договора микрозайма согласовали ограничение на начисление процентов по договору потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы займа, указанное условие не противоречат требованиям законодательства, не превышаете установленный законом размер ограничений, суд считает возможным руководствоваться согласованным в договоре размером ограничений.

В данном случае по договору микрозайма № 2938481 от 09.09.2018 сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом в размере 38 000 рублей не превышает установленный договором займа двукратный размер суммы займа 38 000 рублей (19 000 рублей x 2).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушил порядок возврата суммы займа и процентов, не производит платежи в счет погашения суммы задолженности по договору займа и уплаты процентов.

Из расчета задолженности, представленного истцом и проверенного судом, усматривается, что задолженность ответчика перед ООО МФК «Займер» по договору займа за период с 10.09.2018 по 31.03.2021 составляет 385 088,20 рублей. При этом, истец, считает возможным, в соответствии с условиями договора снизить размер начисленных процентов до 19 000 рублей, именно указанную сумму ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В своих возражениях на иск ФИО1 просил учесть внесенную им денежную сумму по судебному приказу. В обоснование заявления представил выписку по счету – информацию об арестах и взысканиях, из которого усматривается, что по судебному приказу № 2-993/2-2020 от 19.04.2020 с ФИО1 удержано 9 057,97 рублей (л.д.39-40).

Судом установлено, что до обращения в суд с исковым заявлением ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» суммы задолженности по договору займа.

19.04.2020 был вынесен судебный приказ по делу № 2-993/2-2020 о взыскании с о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № 2938481 от 09.09.2018 по состоянию на 27.02.2020 в сумме 56 949 рублей. Судебный приказ отмене определением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района09.03.2021 (л.д.9).

Из представленного расчета задолженности (л.д.22) усматривается, что всего ФИО1 в счет погашения задолженности было внесено 9 108,97 рублей, в том числе, 9 057,97 после вынесения судебного приказа. Все поступившие суммы пошли на погашения процентов за пользование займом. Поскольку договором за мА предусмотрена возможность ООО МФК «Займер» начислять проценты за пользование займом до достижения общей суммы процентов двукратного размера суммы основного займа, после поступления денежных средств, проценты за пользование займом были вновь доначислены до предельного размере. Указанные действия истца не противоречат нормам действующего законодательства и условиям договора.

На основании изложенного, суд считает что требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию 57 000 рублей, в том числе: 19 000 рублей - сумма основного долга, 38 000 рублей - проценты за пользование займом.

Иного расчет задолженности сторона ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 910 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга по договору займа № № от 09.09.2018 в размере 57 000 рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 1 910 рублей, а всего 58 910 рублей (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья А.М. Зверькова