Решение № 2-1737/2025 2-1737/2025~М-1182/2025 М-1182/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1737/2025

Гражданское дело № 2-1737/2025

УИД 42RS0037-01-2025-001848-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 29 сентября 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к наследникам ФИО5

Исковые требования мотивированы следующим.

*** г. между ФИО4, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк) был заключен договор кредитной карты N? *** (далее - Договор).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. N? 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 52 910,18 рублей, из которых:

- сумма основного долга 52 910,18 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело N? *** к имуществу ФИО4 умершего(ей) *** г., зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата, 652057, Кемеровская область - Кузбасс, <...> д 50.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «о банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, N 202,353-03 от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ просит суд:

Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из:

- Сумма общего долга - 52 910,18 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 52 910,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,00 руб. - просроченные проценты;

- 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;

2. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области к участию в гражданском деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено и ответчиками не оспорено, что между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты N? ***.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальные условия договора потребительского кредита(займа), Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д. 27-46).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 23, 24).

Согласно расчету задолженности, выписке по счету заемщик денежными средствами воспользовался.

Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на *** общая задолженность заемщика перед банком составляет 52 910,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 52 910,18 руб. (л.д. 9).

Заемщик ФИО5 умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 62).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вред причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принят) наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО6 следует, что к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело № *** (л.д. 60). Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.97-110). Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***

1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***

1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***

1/2 (одной второй) доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***

1/2 (одной второй) доли автомобиля марки Toyota Carina, модификация тип) транспортного средства легковой, 1997 года выпуска;

1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк, ПАО «ВТБ», Центральтном банке, полевом учреждении ЦБ, ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по кредитной карте АО «ТБанк» с предоставленным по ней кредитом после смерти последнего перешли к его наследникам. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь наследниками ФИО4, приняли наследство, оставшееся после его смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 влице законного предсстваителя, приняв наследство, должны были погашать кредитные обязательства в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако ответчики обязанности по погашению кредита не исполняют. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков задолженности, размер которой составляет 52 910,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 52 910,18 руб.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Ответчиками в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчиков просроченного основного долга – 52 910,18 руб.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что ответчиками не представлено встречных требований, а также обстоятельства его не исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу в размере 52 910,18 руб.

Вместе с тем при разрешении требований суд учитывает, что ФИО4 имел задолженность по нескольким обязательствам, в том числе перед ПАО Сбербанк по кредитному договору, каких-либо доказательств погашения указанной задолженности и фактического исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым указать, что согласно ч. 3 ст. 111 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, из положений ч. 3 ст. 111 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что установление пропорциональности и очередности погашения требований кредиторов - это прерогатива службы судебных приставов на стадии исполнения судебного акта, тогда как норма права, обязывающая непосредственно суд устанавливать пропорциональность и очередность по данной категории дел, отсутствует. Следовательно, установление пропорциональности и очередности - это вопросы, подлежащие установлению в порядке исполнения судебного акта.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО7 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***), ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № *** в размере – 52 910,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, умершего *** года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей солидарно. Всего взыскать 56 910,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.И. Гемузова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года

Председательствующий судья А.И. Гемузова