Решение № 2А-692/2024 2А-692/2024~М-561/2024 М-561/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2А-692/2024

Дело № 2а-692/2024

УИД 19RS0003-01-2024-000995-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - УФНС России по Республики Хакасия) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. В связи с несвоевременной уплатой налога, ответчику выставлены требования от ДАТА №, от ДАТА №, от ДАТА №, общая сумма недоимки составила 1556,80 руб. До настоящего времени обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнена. ДАТА мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Заявили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 1500 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 56,80 руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Республике Хакасия по доверенности ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законами Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ (статья 357 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4).

В силу части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

По истечении срока для оплаты транспортного налога ФИО2 были направлены требования от ДАТА №, от ДАТА №, от ДАТА №.

Сумма задолженности по транспортному налогу составляет 1500 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 56,80 руб., итого задолженность 1556,80 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Из материалов дела следует, что ДАТА определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска УФНС России по РХ отказано в выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 недоимки по транспортному налогу, пени за период 2014-2019 года.

Таким образом, суд, анализируя выше изложенное, приходит к выводу о том, что УФНС по РХ при подаче настоящего административного иска основывает заявленные требования со значительным пропуском процессуальных сроков.

С административным исковым заявлением УФНС по РХ обратилось в Саяногорский городской суд ДАТА, что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным административным иском.

При этом Управление обратилось к суду с ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд, указывая на то, что неуплата налога и пени по требованиям установлена в 2023 году.

Суд не находит причины пропуска срока обращения в суд, указанные административным истцом, уважительными. Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям абзаца 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд с настоящим административным иском.

В силу ч. 1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что УФНС по РХ пропущен срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 180 КАС РФ, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Руководствуясь статьями 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к административному ответчику ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> взыскании обязательных платежей и санкций по требованиям от ДАТА №, от ДАТА №, от ДАТА № в размере 1556,80 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024