Решение № 12-47/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 12-47/2018

Дело № 12-47\2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 02 октября 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего НЕЧАЕВА Е.А.,

при секретаре Беликовой С.А.,

с участием

заявителя – ФИО1,

заинтересованного лица – представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО2, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административному правонарушении от 10 апреля 2018 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, где просит об отмене указанного постановления. Одновременно с жалобой им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором указано, что срок обжалования, предусмотренный административным законодательством, пропущен по уважительной причине. В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в обоснование ходатайства указал, что о существовании указанного постановления он узнал только от судебного пристава – исполнителя после списания с его счета 1 500 рублей в качестве уплаты указанного административного штрафа.

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району в судебном заседании возражал против ходатайства, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения, поскольку копия указанного постановления была получена заявителем лично в момент его составления, то есть 10 апреля 2018 года.

Выслушав мнение сторон и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ: вынесенное судьей - в вышестоящий суд, вынесенное должностным лицом – вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно частям 1, 2 и 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования заявителем указано на то, что фактически о существовании постановления он узнал только 13 августа 2018 года от судебного пристава – исполнителя, которая произвела списание с его счета денежные средства в счет уплаты штрафа.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено 10 апреля 2018 года.

Копию данного постановления ФИО1 получил 10 апреля 2018 года, что подтверждается его подписью в обжалуемом постановлении.

В силу ч. 4 ст. 30 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Оценив вышеперечисленные доказательства, с учетом того, фактически обжалуемое постановление было получено заявителем 10 апреля 2018 года, у него была реальная возможность подготовить жалобу на постановление и своевременно обратиться в суд общей юрисдикции. Однако жалоба им подана лишь 03 сентября 2018 года, то есть по истечении 4 месяцев с момента установленного законом 10 дневного срока, с учетом уважительных причин пропуска указанного срока.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском установленного законом 10-дневного срока с момента получения копии постановления, то есть срок обжалования заявителем был пропущен. Документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на более чем 4 месяца обжалования данного постановления, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 и 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административному правонарушении от 10 апреля 2018 года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, отказать. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд – судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.

СУДЬЯ \подпись\

Копия верна: СУДЬЯ Е.А. НЕЧАЕВ