Решение № 2-556/2020 2-556/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-556/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре судебного заседания А.И. Маймаковой,

с участием прокурора А.Е. Мукашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 , о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником квартиры <№> расположенной по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении зарегистрирован ответчик, не являющиеся членами семьи истца, по месту регистрации не проживающий, участия в оплате коммунальных услуг не принимающий. При таких обстоятельствах, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания почтовым уведомлением по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск, в суд не поступало, место фактического проживания ответчика неизвестно, в связи с чем, определением суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат АОКА «Адвокатская Контора Ленинского района г.Астрахани» ФИО4 представившая ордер <№> от <дата обезличена> и удостоверение <№>, выданное УМЮ РФ по <адрес>, в судебном заседании возражала в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора дарения от <дата обезличена> является собственником жилого помещения – квартиры <№>, расположенной по адресу: <адрес>.

Из данных домовой книги следует, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован в том числе ФИО3

Согласно представленному суду рапорту УУП ОП№2 УМВД РФ по г. Астрахани от <дата обезличена>, ФИО3 по адресу: <адрес> не проживал и не проживает в настоящее время.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик ФИО3 является её племянником, то есть сыном родного брата истца, ФИО1, умершего <дата обезличена>, однако в квартире ответчик никогда не проживал, членом её семьи не является, общего хозяйства не ведёт. Право пользования принадлежащим истцу жилым домом за ответчиком сохранено быть не может. Кроме того, ответчик коммунальные услуги не оплачивает.

Пояснения истца подтверждены показаниями ФИО5, ФИО6, допрошенных судом в качестве свидетелей в соответствии с положениями ст. ст. 176-177 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств вопреки доводам истца не представлено.

Разрешая спор, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, установив, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2 членом семьи собственника не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, а также то, что истец, как собственник, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жильем не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016) (пп. «е» п.31), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 , о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 , <дата обезличена> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой <№>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова