Постановление № 5-144/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-144/2017

№ 5-144/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 08 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2016 года в 09 час. 21 мин. ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ 55111 государственный номер ..., в нарушение п.п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в <...>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомобилем «Дайхатсу Териос» государственный номер ..., в результате чего К. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО1 и К., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья находит подтвержденным, исходя из следующего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки.

Согласно п. 9.1. ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Как следует из объяснения ФИО1, 08 декабря 2016 года он на автомобиле КАМАЗ двигался по Коларовскому тракту со стороны ул. Мокрушина в направлении ул. Континентальной, со скоростью около 30-35 км/ч. Впереди идущий легковой автомобиль остановился и он тоже стал тормозить, но поскольку был гололед, не смог справиться с управлением и заднюю часть его автомобиля занесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем.

Кроме пояснений самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая К. в ходе рассмотрения дела пояснила, что 08 декабря 2016 года она управляла автомобилем «Дайхатсу Териос» и двигалась по ул. Коларовский тракт со стороны пос. Предтеченск в сторону ул. Мокрушина со скоростью 30-40 км/ч. Во встречном направлении с указателем левого поворота стоял легковой автомобиль. В это время, неожиданно, занесло заднюю часть автомобиля КАМАЗ, который двигался за стоящим во встречном направлении автомобилем, с которым произошло столкновение. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.

Объяснением свидетеля К.В., которые аналогичны пояснениям К. в известной ему части.

Протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 553806 от 27 декабря 2016 г., из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ, в нарушение п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в <...>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомобилем «Дайхатсу Териос», в результате чего К. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Схемой дорожно-транспортного происшествия от 08 декабря 2016 года, на которой обозначено направление движения транспортных средств и место их столкновения.

Протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 08 декабря 2016 года, фототаблицей к нему.

Заключением эксперта от 24 декабря 2016 года, согласно выводов которого, кровоподтек на веках левого глаза, ссадина в области угла рта слева, скальпированная рана в области левого лобного бугра, могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся категории легкого вреда здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения повреждений - 08.12.2016г. не исключается и подтверждается представленной медицинской документации. Диагноз «сотрясение головного мозга» и «ушиб шейного отдела позвоночника» в рамках представленной документации объективного клинического обоснования не имеет и оценке степени вреда здоровью не подлежит.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные, непротиворечивые доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п.п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью К., а потому в действиях ФИО1 содержится состав инкриминируемого правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При определении меры наказания суд принимает во внимание тот факт, что с нарушением указанного пункта Правил дорожного движения РФ ФИО1 согласился и вину признал, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством, при этом отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (трех тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18810470160040045218

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: Отделение Томск, г. Томск

БИК: 046902001

ОКТMО: 69701000

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.И. Федотова

«_08__» _02_ 2017 года

Оригинал решения хранится в деле № _5-144_/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска.