Апелляционное постановление № 22-471/2020 УК-22-471/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 4/15-1/2020

Судья: Н.С. Дерюгина Дело № УК-22-471/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 21 мая 2020 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего – судьи Чурикова А.В.,

при секретаре Амирханян Р.Д.,

с участием: заявителя - осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Наумовой Е.А., прокурора Морозовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Наумовой Е.В. в защиту интересов осужденного ФИО1

на постановление Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2020 года, которым постановлено перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Наумовой Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Морозовой Н.А., возражавшей на доводы жалобы и полагавшей необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 3 октября 2016 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей: трудоустроиться и продолжать трудовую деятельность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 18 июля 2017 года ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (2 эпизода), по ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.2 ст.69, 71, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 ФИО2 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания: 11 сентября 2017 года. Конец срока: 10 сентября 2020 года.

13 февраля 2020 года врио начальника учреждения ФКУ № УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 на неотбытый срок наказания в исправительную колонию общего режима.

Обжалуемым постановлением Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2020 года представление администрации учреждения было удовлетворено, постановлено перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Наумова Е.А. не соглашается с указанным постановлением, указывает, что осужденный ФИО1 отбывал наказание в колонии-поселении с 11 сентября 2017 года, куда прибыл самостоятельно, в течение длительного времени не имел нарушений установленного порядка отбывания наказания, допущенные им нарушения не являются злостными и были допущены им в связи с незнанием внутреннего распорядка, осужденный стремится к труду, не уклоняется от работ по благоустройству исправительного учреждения, на профилактическом учете не состоит, поддерживает отношения со своей семьей. Администрация учреждения относится к осужденному ФИО1 предвзято. Факт отрицательного влияния осужденного ФИО1 на других осужденных подтверждения не нашел.

В заключение адвокат просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления врио начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес> о переводе осужденного ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть по постановлению суда переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть, в том числе признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

В соответствии с ч.3 ст.116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в ч.2 ст.116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в том числе, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ (водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток).

Представление врио начальника учреждения ФКУ № УФСИН России по <адрес> о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима было рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В судебном заседании с достаточной полнотой были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения рассматриваемого вопроса (о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима). Эти обстоятельства были установлены и получили надлежащую оценку в постановлении суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, ст.78 УИК РФ.

Как видно из представленных в суд и исследованных в судебном заседании материалов, осужденный ФИО1 за период отбывания наказания в учреждении ФКУ № УФСИН России по <адрес> неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на осужденного неоднократно накладывались взыскания в виде устных выговоров, в виде дисциплинарного штрафа, а такэе в виде водворения в штрафной изолятор (26.11.2018 – на срок 9 суток, 05.12.2018 – 14 суток, 09.01.2019 – 10 суток, 21.11.2019 – 13 суток, 04.12.2019 – 14 суток, 12.02.2020 – на срок 7 суток).

21 ноября 2019 года постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации учреждения одновременно с наложением взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (на срок 13 суток) осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После этого осужденный ФИО1 вновь допустил несколько нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания: трижды - в виде выговоров, а также дважды - в виде водворения в штрафной изолятор.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для перевода осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

При этом судом были приняты во внимание и те обстоятельства, на которые делается ссылка в апелляционной жалобе, в частности, самостоятельное прибытие ФИО1 в колонию-поселение, участие осужденного в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ, признание осужденным вины в совершении преступлений, поддержание связей с семьей, также то, что осужденный не состоит на профилактических учетах.

Судом были проверены и отвергнуты как несостоятельные доводы осужденного о предвзятом отношении к нему со стороны сотрудников учреждения, о необоснованности мнения администрации учреждения о том, что своим поведением осужденный ФИО1 оказывает отрицательное влияние на других осужденных.

Выводы суда по этому поводу в постановлении суда мотивированы и, с учетом материалов дела и приведенных в судебном постановлении обстоятельств, сомнений в обоснованности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2020 года, которым постановлено перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий,

судья Калужского областного суда А.В. Чуриков