Решение № 2-3862/2017 2-3862/2017~М-3755/2017 М-3755/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3862/2017

Дело № 2-3862/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что 23.07.2012 г. в Омское отделение №8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты MasterCardStandard с лимитом в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику (ФИО1) кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) Заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет кварты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также, в соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. По состоянию на 24.03.2017 г. размер задолженности по кредитной карте № составляет 67055,10 рублей, из которых: 62766,18 рублей - просроченный основной долг; 2098,06 рублей - просроченные проценты; 2190,86 рублей - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления. Однако, задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 67055,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2212,00 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежаще, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга и процентов, неустойку полагала завышенной, просила в данной части иска истцу отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Как следует из материалов дела, ФИО1 23.07.2012 г. обратилась в Омское отделение №8634 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCardStandard с лимитом в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей (л.д. 10-11).

Указанное заявление акцептовано ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России»), и ФИО1 выдана кредитная карта №, с установленным лимитом в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту - 19,00% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита (л.д. 11), расчетом задолженности (л.д. 6-9).

В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 и ФИО1 кредитного договора, которому присвоен №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлена кредитная карта № с лимитом задолженности в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту - 19,00% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении Держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя карты, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

Из представленного в материалы дела истцом расчета задолженности (л.д. 6-9) следует, что сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитной карте № по состоянию на 24.03.2017 г. составляет: 62766,18 рублей - просроченный основной долг; 2098,06 рублей - просроченные проценты.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором № от 23.07.2012 г., нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

13.02.2017 г. истец направил ФИО1 требование (л.д. 13-14) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с тем, что задолженность ответчиком по кредитному договору № от 23.07.2012 г. не погашена, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания суммы просроченного основного долга в размере 62766,18 рублей, а также суммы начисленных процентов в размере 2098,06 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки составляет 2190,86 рублей.

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с тем, что ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы неустойки в размере 2190,86 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.

Таким образом, принимая во внимание признание представителем ответчика исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте № в размере 67055,10 рублей, из которых: 62766,18 рублей - просроченный основной долг; 2098,06 рублей - просроченные проценты; 2190,86 рублей - неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2212,00 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2212,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Омского отделения №8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 67055,10 рублей, в том числе: 62766,18 рублей - просроченный основной долг; 2098,06 рублей - просроченные проценты; 2190,86 рублей - неустойка; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2212,00 рублей, а всего взыскать 69 267 (Шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска.

Судья О.В. Белоус