Решение № 2А-221/2017 2А-221/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-221/2017

Дело № 2а-221/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года р.п. Русская Поляна

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Белой В.П.,

с участием помощника прокурора Русско-Полянского района Омской области Миселевой М.А.

представителя административного истца ОМВД России по Русско – Полянскому району - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Русско-Полянскому району об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ осужден за тяжкое преступление, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

Состоит на профилактическом учета в ОМВД по Русско-Полянскому району как «ранее судимый», судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В отношении административного ответчика в 2015 году устанавливался административный надзор, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административным истцом совершено в течении одного года 3 административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21, ч. 2 ст. 19.16 КоАП РФ, просил установить административный надзор сроком до погашения судимости, установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, (пребывания), запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Русско – Полянскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Административной ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, определение о назначении получил ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, правом возражения против удовлетворения заявления в части установления ограничений и предоставления доказательств не воспользовался, по данным ОМВД России по Русско-Полянскому району Омской области не проживает по домашнему адресу более 5 суток, место нахождения не установлено, при таких обстоятельствах, рассмотрение суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие недлежаще извещенного административного ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении требований административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, что данное лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административные правонарушения признаются таковыми, если относятся к категории правонарушений, содержащихся в главах 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Статьей 4 названного закона предусмотрено установление в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с положениями статьи 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержащихся в пункте 23 Постановления, в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания).

В силу пункта 30 названного Пленума, истечение срока административного надзора не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 89-ФЗ). Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. <данные изъяты> к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Омска освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 02 месяца 04 дней, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенное административным ответчиком преступление, на основании статьи 15 УК РФ, судом отнесено к категории тяжких, что усматривается из приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Принимая во внимание, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости составляет 6 лет, исходя из даты отбытия наказания, судимость может быть погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским районным судом Омской области за Генрихом Ю.П. был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 1 год. По истечении названного срока, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен.

В течение 1 года административный ответчик совершил 3 правонарушения, привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.13, 19), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ (л.д.16-17)

На основании вышеизложенного, с учётом личности ФИО2, полагая, что установление административного надзора и административных ограничений Генриху Ю.П. необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным установить административный надзор до погашения судимости, применить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, в также в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Русско-Полянскому району об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сроком с момента вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско – Полянский районный суд.

Судья О.Н. Наумченко