Постановление № 5-852/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-852/2017

Дело № 5-852/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего А.

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, Гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты> Б. - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2017 г. в 19.30 час на 18км+320м дороги Серпухов-Данки-Турово Серпуховского района Московской области ФИО1, управляя транспортным средством Опель Вектра», государственный регистрационный знак <номер>, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, то есть не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологический условия, в частности видимость в направлении движения, а также скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, и совершил столкновение в автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, в содеянном раскаивается.

Потерпевший А. подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании ФИО1 не настаивал.

Суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему А.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 не выполнил требования ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологический условия, видимость в направлении движения, скорость движения, в связи с чем, произошло столкновение, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении <номер>; карточкой происшествия; рапортом ст.УУП отдела МВД России по Южнопортовому району; схемой ДТП; фототаблицей; карточкой водителя; письменными объяснениями ФИО1, А.; заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №319 от 11.09.2017 г., согласно которому А. при дорожно-транспортном происшествии 28.03.2017 г. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом верхней части тела грудины со смещением, ссадины области правого коленного сустава и правой голени, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом полно, грамотно, с учетом требований закона. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.2 КРФ об АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения и добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему..

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о мере наказания, суд считает необходимым применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504301001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810450173510011534.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Н.Д.Урбанович