Решение № 2-291/2020 2-291/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-291/2020Черногорский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные УИД 19RS0002-01-2020-000012-31 Дело № 2-291/2020 Именем Российской Федерации 17 февраля 2020 года г. Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Дмитриенко Д.М., при секретаре Орловой Ю.Н., помощнике судьи Черчинской М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 27.09.2011 в размере 147 091 руб. 81 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 141 руб. 84 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 27.09.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор ***, согласно которому ФИО1 была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 120 000 руб., составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. По состоянию на 04.12.2019 задолженность ответчика составляет 147 091 руб. 81 коп., в том числе 85 588 руб. 80 коп. – основной долг, 44 182 руб. 60 коп. – задолженность по процентам, 17 320 руб. 41 коп. – штрафы. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 27.09.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор ***, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 120 000 рублей. Указанный кредитный договор состоит из Заявления-Анкеты, Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного расчета задолженности следует, что обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов исполнялись заемщиком с нарушением условий договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 25.05.2018 Банком сформирован заключительный счет, содержащий в себе требование о погашении суммы задолженности в течение 30 дней после его получения заемщиком. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ФИО1 по состоянию на 04.12.2019 составляет: основной долг – 85 588 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 44 182 руб. 60 коп., комиссии и штрафы – 17 320 руб. 41 коп. Представленный Банком расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам судом проверен и признан верным, данный расчет ответчиком не оспорен. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. С учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 27.09.2011 в размере 147 091 руб. 81 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 85 588 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.10.2017 по 25.05.2018 в размере 44 182 руб. 60 коп., неустойка за период с 19.10.2017 по 25.05.2018 в размере 17 320 руб. 41 коп. По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 141 руб. 84 коп. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору *** от 27.09.2011 в размере 147 091 руб. 81 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 85 588 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.10.2017 по 25.05.2018 в размере 44 182 руб. 60 коп., неустойка за период с 19.10.2017 по 25.05.2018 в размере 17 320 руб. 41 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 141 руб. 84 коп., а всего взыскать 151 233 руб. 65 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Д.М. Дмитриенко Справка: мотивированное решение составлено 25.02.2020. Суд:Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Дмитриенко Д.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |