Постановление № 5-1990/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-1990/2021

№5-1990/2021

УИД 24RS0002-01-2021-004403-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова 28 Б 05 июля 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Дробушевского

УСТАНОВИЛ:

04.07.2021 г. около 02 часов 27 минут экипаж ГИБДД ПА-38, работая по обеспечению общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения в районе стр. 15 «Б», проспекта Лапенкова, г. Ачинск, сотрудниками ДПС был замечен а/м Honda Accord, под управлением ФИО1, который в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора. Включив проблесковые маяки синего и красного цвета с применение СГУ инспектор ДПС лейтенант полиции С.С. стал требовать от водителя данного а/м чтобы он остановился, но игнорируя неоднократные требования об остановке, создавая опасные ситуации на проезжей части, водитель а/м Honda Accord г увеличил скорость движения и продолжил движение в направлении ул. Дзержинского. В 02 часа 32 минуты данный а/м был остановлен в районе стр. 5ЗА ул. Дзержинского г. Ачинска. Подбежав к а/м, двери автомобиля были заблокированы, инспектор ДПС лейтенант полиции А.Ю. потребовал от гражданина ФИО1 выйти из а/м, однако водитель продолжил движение, на законные требования сотрудника полиции выйти из транспортного средства водитель не реагировал, в связи с чем, для предотвращения дальнейшего движения, было принято решение разбить переднее левое стекло. На основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3 ФЗ в отношении водителя была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы (загиб руки за спину), на основании ст. 21 Федерального закона «О полиции» № 3 ФЗ для пресечения сопротивления оказываемого сотруднику в отношении водителя было применено средство ограничения подвижности (наручники). Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения фактически не признал, пояснив, что после остановки транспортного средства он движения автомобиля не осуществлял, двери автомобиля умышленно не блокировал, центральный замок в автомобиле приводится в действие автоматически при запуске двигателя, а так как двигатель был запущен, двери были заблокированы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 2022103289/7433 от 04.07.2021 года (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д.3, 4,); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дробушевского виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 03 часов 55 минут 04 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.В.Антипов