Решение № 2-721/2023 2-88/2024 2-88/2024(2-721/2023;)~М-587/2023 М-587/2023 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-721/2023

Дело № 2-88/24

32RS0032-01-2023-000803-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 марта 2017 года по состоянию на 29 августа 2023 года за период с 25 июля 2022 года по 29 августа 2023 года в размере 367254 руб. 40 коп., в том числе 343581 руб. 94 коп.- задолженность по основному долгу, 22227 руб. 91 коп.- задолженность по процентам, 1444 руб. 55 коп.- неустойка. Кроме этого просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6873 руб. 00 коп.

При этом ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от 11 марта 2017 года ответчику выдан кредит в сумме 525200 руб. 00 коп. под 16,90 % годовых, срок возврата кредита 11 марта 2022 год. Однако погашение кредита ответчик не производит, кредитная задолженность не погашена по настоящее время.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не является, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлялась о дне и времени судебных разбирательств, Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также убедительных и достаточных доказательств уважительности причин неявок суду не предоставила, явку представителя не обеспечила.

Суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласност. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силуст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 марта 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> руб. 00 коп., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме в сумме 525200 руб. 00 коп. под 16,90 % годовых, срок возврата кредита 11 марта 2022 год.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательствапопредоставлениюкредитав полной сумме.

Все существенные условия договора потребительского кредита определены в индивидуальных условиях договора, Общих условиях договора, Тарифах, Графике платежей, с которыми ФИО1 была полностью ознакомлена и согласилась, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют ее подписи. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

На момент заключения кредитного договора ФИО1 была предоставлена верная, точная и полная информация о предоставленных ей услугах и полностью разъяснены все вопросы, относящиеся к условиям кредитного договора.

Доказательств оказания давления на ответчика при подписании договора суду не предоставлено.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий размер платежа составляет 13040 руб. 00 коп., количество платежей 60, платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность по уплате неустойки в размере 20 % годовых.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31 января 2020 года (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Публичного акционерного общества «Почта Банк» и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк».

В соответствии с п. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2ст. 809 ГК РФ).

В силуст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФустанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик задолженность не погасил, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринимал.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату основного долга исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности по состоянию на 29 августа 2023 года за период с 25 июля 2022 года по 29 августа 2023 года составляет 367254 руб. 40 коп., в том числе 343581 руб. 94 коп.- задолженность по основному долгу, 22227 руб. 91 коп.- задолженность по процентам, 1444 руб. 55 коп.- неустойка.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, как соответствующий условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. При этом, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Согласно пункту 1статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Однако, подобных обстоятельств по делу не установлено. Обязательство по возврату долга не предполагает обязательного судебного разбирательства, а должно носить добровольный характер. Именно вследствие того, что добровольно ответчик данное обязательство не исполнил, истец вынужден был обратиться в суд.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства дела, установленные на основании оценки имеющихся в деле доказательств, суд считает, что оснований для снижения неустойки по договору не имеется.

Следовательно, исковые требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 6873 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается платежными поручениями № от 23 ноября 2022 года, № от 30 августа 2023 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367254 руб. 40 коп. (триста шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре рубля сорок копеек), в том числе 343581 руб. 94 коп.- задолженность по основному долгу, 22227 руб. 91 коп.- задолженность по процентам, 1444 руб. 55 коп.- неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО5 расходы по госпошлине в размере 6873 руб. 00 коп. (шесть тысяч восемьсот семьдесят три рубля ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2024 года.

Судья Т.Н. Поставнева