Постановление № 1-497/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-497/2018

Дело №1-497/2018

24RS0041-01-2018-005595-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора:

В.В. Дудукиной

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» С.А. Бердникова, представившего ордер №9903 от 29 октября 2018 года, удостоверение № 952,

потерпевшего: С.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, имеющей двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которых ограничена в родительских правах, работающей разнорабочей в Альфора Клининговая Компания магазин «Аллея», невоеннообязанной, проживающей по Х, комната У Х, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 06 часов ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находилась в комнате У секции У Х, куда зашла, чтобы занять денег у жильцов данной комнаты С.С.В. и О.К.М., где увидела на компьютерной столе сотовый телефон «Meizu M5» с чехлом, принадлежащий С.С.В., в результате у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в комнате У секции У Х, воспользовавшись тем, что С.С.В. и О.К.М. спят, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к компьютерному столу, взяла с него, тем самым тайно похитила сотовый телефон «Meizu M5» стоимостью 9000 рублей, в котором находились две сим-карты, не представляющие материальной ценности, с чехлом стоимостью 200 рублей, принадлежащий С.С.В. С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив С.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший С.С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий он не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 с прекращением дела в отношении нее согласна.

Защитник Бердников С.А.. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Дудукина В.В. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим С.С.В. и загладила причиненный ему вред, согласна с прекращением дела в отношении нее, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: коробку от сотового телефона- уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова