Постановление № 5-480/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-480/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Егорова С.А. при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием правонарушителя ФИО3,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего: Краснодарский край, Кавказский район, г. <адрес>, работающего в <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд поступил административный материал в отношении административного правонарушителя ФИО3, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из обстоятельств административного дела следует, что 27 августа 2017 года в 10 часов 00 минут ФИО3 находясь по адресу: г. <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО1., хватал ее за руки и выгонял из дома, в результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

27 августа 2017 года по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № №

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он 27 августа 2017 года около 10 часов находился на работе и вернулся он с работы в 12 часов. Свою сожительницу ФИО1. он не бил, телесные повреждения ей не наносил, руками не трогал. Откуда у нее телесные повреждения ему не известно. ФИО1. пришла домой в нетрезвом виде, со следами побоев. Она злоупотребляет спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, убегает из дома, кидается на присутствующих. Несколько раз была госпитализирована в наркологический диспансер.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что о событиях 27 августа 2017 года ничего не помнит. Из объяснений, данных ею 27 августа 2017 года в ОМВД России по Кавказскому району, она пояснила, что 27 августа 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО3 хватал ее за руки, находясь в домовладении по <адрес>.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании пояснила, что ФИО1. является ее матерью. ФИО1. и ФИО3 состояли в гражданском браке, по началу они жили нормально, любили друг друга, после того как она вышла замуж, ее мама стала часто выпивать спиртные напитки и курить. ФИО1 несколько раз отвозили в наркологическое отделение, для того что бы вылечить ее от алкогольной зависимости. Так же пояснила, что ФИО3 ни когда не бил ФИО1., телесные повреждения не наносил. Синяки у нее могли появиться от того, что когда она выпьет, становится агрессивной, и сама на всех кидается.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит прекращению по следующим мотивам: в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3, пояснил, что ФИО1 он не бил, телесные повреждения ей не наносил, руками не трогал.

Согласно заключению эксперта № № у ФИО1. были установлены телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области справа на границе роста волос, на переднее –боковых поверхностях носа, на заднее боковых поверхностях обоих плеч справа, слева, обоих предплечий справа, слева, на тыле левой кисти, в подлопаточной области слева, на передней поверхности правой голени с осаднениями, на передней поверхности нижней трети правого бедра. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении, в результате травматического воздействия тупых твердых предметов и в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не оцениваются.

Таким образом, вина ФИО3 не подтверждена, поскольку, заключение эксперта № не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта совершения противоправных действий, но и наличие последствий в виде телесных повреждений, а также установление прямой причинной связи между совершением противоправных действий и наступившими последствиями.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет за собой его прекращение.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 <данные изъяты> производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Егорова С.А.