Решение № 2А-6963/2019 2А-6963/2019~М-7522/2019 М-7522/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-6963/2019

2а-6963/2019

23RS0041-01-2019-009955-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО1, к ФИО2, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление Начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора.

Требования мотивированны тем что, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освободился из ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, по ч.2ст. 228 УК РФ. В связи с чем, административный ответчик состоит на учете в отделе полиции Прикубанский округ УМВД России по г. Краснодару, как лицо, подпадающее в силу № ФЗ-64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Срок погашения судимости ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ составляет 8 лет, то есть до 03.11.2025 г.

Согласно сведениям, в течение одного года осужденный совершил три правонарушения, административный истец считает, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок три года, с установлением ряда ограничений, в том числе:

обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту проживания (пребывания), для регистрации;

запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ответчик без разрешения ОВД;

запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 настаивала на требованиях, изложенных в заявление, и просила суд установить надзор в отношении осужденного, с одновременным установлением ограничений.

Административный ответчик в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора ПАО г.Краснодара- ФИО5 заявленные требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны и позицию прокурора, а также исследовав представленные доказательства, проверив письменные материалы дела, пришёл к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

Как установлено судом, ФИО3 освободился из ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, где отбывал наказание за совершенное тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, по отбытию срока наказания.

В настоящее время состоит на профилактическом учете в отделе полиции (Прикубанский округ) Управлении МВД России по городу Краснодару как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость, за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, до 03.11.2025 года.

Из материалов дела, по сведениям из ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: был осужден Ленинским районным судом г.Краснодара от 06.11.2014 г. Ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы на срок 3 лет.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор в отношение лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9. и (или) ст. 12.8. и (или) ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после освобождения из мест лишения свободы нарушил нормы административного законодательства, поскольку в течение одного года, совершил следующие административные правонарушения:

1) 09.04.2019года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ «Умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина по небрежности».

2)09.05.2019года был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ «Потребление наркотических средств».

3) 09.05.2019года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, «Неповиновение законному распоряжению сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, находясь на профилактическом учёте на путь исправления не встал, так в течение года совершил 3 правонарушения.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ» срок административного надзора устанавливается в отношении лиц указанных в части 1 (пункт 1-2) на срок, от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок погашения судимости 03.11.2025г.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года с установлением для ограничений, в силу ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, суд считает, что административному ответчику необходимо установить следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту проживания (пребывания), для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО2. без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Учитывая, характеризующий материал на осужденного ФИО2, в соответствии с которым последний характеризуется удовлетворительно, проанализировав обстоятельства дела, суд считает доводы начальника УМВД России по городу Краснодару обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО1, к ФИО2, об установлении административного надзора, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок три года.

Одновременно установить следующие ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту проживания (пребывания), для регистрации;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО2 без разрешения контролирующего органа;

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: