Определение № 2-1044/2017 2-1044/2017(2-15143/2016;)~М0-13560/2016 2-15143/2016 М0-13560/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-1044/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (ранее присвоенный №) по иску ФИО1 к ООО «Альфа и Омега» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к ООО «Альфа и Омега» о признании права собственности.

В судебные заседания, назначенные на 19.01.2017г. в «09» час. «00» мин. и 20.01.2017г. в «09» час. «15» мин. истец не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, о разрешении спора в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик представитель ООО «Альфа и Омега» в судебные заседания, назначенные на 19.01.2017г. в «09» час. «00» мин. и 20.01.2017г. в «09» час. «15» мин. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица ГИСН по <адрес> в судебные заседания, назначенные на 19.01.2017г. в «09» час. «00» мин. и 20.01.2017г. в «09» час. «15» мин. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО3 в судебные заседания, назначенные на 19.01.2017г. в «09» час. «00» мин. и 20.01.2017г. в «09» час. «15» мин. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебные заседания, назначенные на 19.01.2017г. в «09» час. «00» мин. и 20.01.2017г. в «09» час. «15» мин. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ОНД г.о. Тольятти, Жигулевск и м.<адрес> в судебные заседания, назначенные на 19.01.2017г. в «09» час. «00» мин. и 20.01.2017г. в «09» час. «15» мин. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица МП «Инвентаризатор» в судебные заседания, назначенные на 19.01.2017г. в «09» час. «00» мин. и 20.01.2017г. в «09» час. «15» мин. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица мэрии г.о. Тольятти в судебные заседания, назначенные на 19.01.2017г. в «09» час. «00» мин. и 20.01.2017г. в «09» час. «15» мин. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебные заседания, назначенные на 19.01.2017г. в «09» час. «00» мин. и 20.01.2017г. в «09» час. «15» мин. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что по иску ФИО1 к ООО «Альфа и Омега» о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № (ранее присвоенный №) по иску ФИО1 к ООО «Альфа и Омега» о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Хлыстова