Решение № 2-950/2024 2-950/2024~М-719/2024 М-719/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-950/2024




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при секретаре судебного заседания Степановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк, кредитор) обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 16.04.2013 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 170 592 руб. с уплатой 49,9% годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заёмщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Ответчицей был получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия предоставления кредита. Ответчица по условиям договора приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на 05.07.2024 в сумме 206 438,37 руб., из которых 156 539,65 руб. – основной долг, 29 537,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 361,24 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Ссылаясь на положения ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Банк просит взыскать с ответчицы задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 264,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1, извещавшаяся о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 и ст. 434 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 170 592 руб., в том числе 20 592 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 48 месяцев под 49,9% годовых, полная стоимость кредита составила 64,64%.

Кроме того, при заключении договора ФИО1 подала в ООО «Хоум Кредит Страхование» подписанное ею заявление на добровольное страхование №, в котором просила заключить с ней и в отношении нее договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней.

При этом, своей подписью в заявлении ответчица подтвердила, что согласна с оплатой страховой премии на личное страхование в размере 20 592 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с расчетного счета ФИО1 в ООО «ХКФ Банк».

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчицей, предусмотренные условиями договора, выдал ей денежные средства и перечислил страховую премию страховой компании.В соответствии с п. 1.2 раздела I Общих условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Индивидуальных условиях по кредиту, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Пунктами 1, 1.1 раздела II Общих условий договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по Кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего – в графике погашения.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора на основании распоряжения Клиента в последний день соответствующего Процентного периода (п. 1.4 Общих условий договора).

Погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере 8 297,59 руб., начиная с 12.05.2013, в соответствии с Графиком погашения.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 названного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Тарифами по кредиту (п. 3) предусмотрена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, которую Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня и в размере 0,2% от суммы требования о полном досрочном погашении задолженности за каждый день просрочки его исполнения.

ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором, надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности вносились несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, после 22.03.2014 ежемесячные платежи ответчицей не вносились, что привело к образованию задолженности за период с 08.12.2013 по 05.07.2024 в сумме 206 438,37 руб., из которых 156 539,65 руб. – основной долг, 29 537,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 361,24 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, сделанным с учетом условий заключенного сторонами договора. Явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа прямо предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Истец обратился к мировому судье первого судебного участка Советского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.04.2013 №. Судебный приказ мировым судебный приказ выдан 10.03.2020 и отменен в связи с поступившими возражениями ответчицы определением от 10.07.2020. В рамках исполнения судебного приказа с ответчицы было взыскано в пользу Банка 5 164,59 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по заключенному между сторонами договору установлен, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности заявлены законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «ХКФ Банк» с ответчицы подлежат взысканию 5 264,38 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт №) образовавшуюся за период с 08.12.2013 по 05.07.2024 в сумме 206 438,37 руб., из которых 156 539,65 руб. – основной долг, 29 537,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 361,24 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности задолженность по кредитному договору от 16.04.2013 № в сумме 206 438,37 руб., из которых 156 539,65 руб. – основной долг, 29 537,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 361,24 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты> с ФИО1 (паспорт №) 5 264,38 руб. в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное заочное решение составлено 29.10.2024.

Судья Ю.В. Шелапуха



Суд:

Советский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шелапуха Юлия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ