Апелляционное постановление № 22-7849/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 4/8-15/2019

Председательствующий: судья Никитина И.А. Материал №22-7849/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 3 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 декабря 2019 года апелляционную жалобу адвоката Илющенко И.А.

на постановление Курагинского районного суда Красноярского края от 20 августа 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Илющенко И.А. за защиту интересов осужденного

ФИО1 , <дата> года рождения, гражданина РФ, в сумме <данные изъяты> за счет средств Федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Курагинского районного суда Красноярского края от 15 июля 2019 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №150 в Курагинском районе Красноярского края от 27.12.2017 г. в отношении ФИО1 отменено, постановлено реально исполнять назначенное ему наказание в виде исправительных работ.

Постановлением судьи от 16 мая 2019 г. судебное заседание было назначено на 13 июня 2019 г., ФИО1 судом был назначен согласно ордеру № 100 от 5 июня 2019 г. адвокат адвокатского кабинета Красноярского края Илющенко И.А. , которая согласно ходатайству от 5.06.2019 г. (л.м. 23) просила ознакомить ее с материалами дела по представлению. В ходатайстве от 6.06.2019 г. (л.м.25) указала, что не может ознакомиться в назначенное судом время 7.06.2019 г. Согласно заявлению от 13.06.2019 г. с материалом ознакомилась 13 июня 2019 г., участвовала в судебном заседании в указанный день, которое было отложено на 15 июля 2019 г. 19.07.2019 г. адвокат Илющенко И.А. обратилась в суд с заявлением (л.м.53) с просьбой оплатить ей вознаграждение по материалу за работу в течение 4 дней: в сумме 5400 рублей за 4 дня работы 5,6.06.2019 г. - ходатайство об ознакомлении с материалом; 7.06.2019 г. - адвокатский запрос о предоставлении копии представления УИИ, 13.06.2019 г. ознакомление с материалом, участие в судебном заседании.

Обжалуемым постановлением адвокату Илющенко И.А. за счет средств Федерального бюджета постановлено выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за 1 день - ознакомление с материалами дела 13 июня 2019 года. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Илющенко И.А., выражая несогласие с постановлением, ссылается на положения ст. 53 УПК РФ; постановление Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240, указывает, что при определении размера оплаты, судом не приняты во внимание фактическая занятость адвоката, а именно: направление ходатайств об ознакомлении с материалами дела от 05.06.2019 г., 06.06.2019 г., которые судом были оставлены без внимания, и в последующем направление адвокатского запроса в уголовно – исполнительную инспекцию (07.06.2019 г.) о необходимости предоставления копии представления для ознакомления и осуществления надлежащей защиты осужденного.

Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить ее заявление в полном объеме.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Однако в обжалуемом постановлении суд не только не привел конкретные дни и действия, за которые адвокат просила выплатить ей вознаграждение, но соответственно и не привел мотивов, по которым адвокату было отказано в удовлетворении заявления. Таким образом, постановление не мотивировано, а, следовательно, не может быть признано законным и обоснованным.

При решении вопроса о размере вознаграждения адвокату и взыскании связанных с ним процессуальных издержек, суд вправе объективно оценивать заявленную адвокатом сумму с точки зрения необходимости и достаточности с учетом всех обстоятельств конкретного дела и объема работы.

Суд первой инстанции, огласив в судебном заседании заявление адвоката о выплате вознаграждения, не проверял обоснованность и оправданность временных затрат в указанные адвокатом дни - 05.06.2019 г., 06.06.2019 г., 07.06.2019 г., не привел мотивов принятого решения в этой части.

С учетом того, что допущенные судом нарушения являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, не устранимыми в суде апелляционной инстанции, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным. Постановление подлежит отмене на основании ст. 389-22 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 389-17 УПК РФ, а заявление адвоката Илющенко И.А. подлежит направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения. Доводы адвоката, указанные в апелляционной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении заявления о выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, ст. 389.28, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Курагинского районного суда Красноярского края от 20 августа 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Илющенко И.А. отменить.

Направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.