Решение № 2-2857/2020 2-2857/2020~М-2760/2020 М-2760/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2857/2020

Дело № 2-2857/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 562,12 руб.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу 11 февраля 2017 года приговором Псковского городского суда Псковской области от 31 января 2017 года ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В рамках заявленного потерпевшей ФИО1 гражданского иска с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 350 000 рублей.

Исполнительный лист в отношении должника ФИО2 до настоящего времени находится на исполнении в службе приставов. Должник в рамках исполнительного производства вносит периодически незначительные суммы. Остаток долга на 07.08.2020 составляет 249 137,40 руб.

Основываясь на ст. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка долга за период с 08.08.2017 по 07.08.2020 в сумме 53 562,12 руб. с учетом меняющейся ключевой ставки Банка России.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела указанные в заявлении доводы.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что после вынесения приговора <данные изъяты> родила сына А., а <данные изъяты> у нее родился второй сын Д., в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, ее доход составляет получаемые пособия на детей, из которых она в рамках исполнительного производства по мере возможности по 2000-3000 руб. в месяц перечисляет ФИО1 Отсутствие дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, не позволяет исполнить судебный акт единовременно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что приговором Псковского городского суда Псковской области от 31 января 2017 года по делу № 1-62/2017, вступившим в законную силу 11 февраля 2017 года, ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. В рамках заявленного потерпевшей ФИО1 гражданского иска с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 350 000 рублей.

14.02.2017 года потерпевшей ФИО3 выдан исполнительный лист на взыскание компенсации морального вреда.

На основании постановления от 21.02.2017 судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 1177/17/60042-ИП, предмет исполнения - моральный вред в размере 350 000 руб., взыскатель ФИО1

По информации, представленной судебным приставом исполнителем, в ходе совершения исполнительных действий должник, начиная с марта 2017, осуществляла периодические ежемесячные выплаты в счет погашения долга, в среднем по 2000-3000 руб. в месяц, остаток долга на 13.08.2020 составляет 249 137,40 руб. Направленные судебным приставом-исполнителем работодателю постановления об обращении взыскания на заработную плату должника были возвращены в отдел с указанием информации о нахождении должника в отпуске по уходу за ребенком.

Таким образом, ответчик длительное время не исполняет судебный акт.

Факт наличия у ФИО2 двоих малолетних детей и нахождение в отпуске по уходу за ребенком подтверждается копиями свидетельств о рождении детей, справкой работодателя.

Права потерпевших от преступлений, в том числе право на компенсацию причиненного вреда гарантируются Конституцией Российской Федерацией (статья 52).

Право на компенсацию причиненного вреда предполагает своевременность его возмещения и разумность сроков исполнения судебных актов, которыми в пользу потерпевших взысканы денежные средства с причинителей вреда.

Нормами гражданского права и процесса предусмотрены различные правовые способы восстановления нарушенных прав лиц в связи с просрочкой исполнения перед ними денежного обязательства. Право выбора таких способов принадлежит взыскателю, в том числе путем предъявления иска о применении к должнику меры гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьей 395 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В пункте 57 Постановления указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов вследствие просрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска о взыскании денежной компенсации морального вреда, на основании положений ст. 395 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению по праву.

Доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности исполнить судебный акт признаются судом не состоятельными, поскольку отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления).

В настоящем иске истец просила взыскать проценты на остаток долга в сумме 249 137,40 руб., имеющийся на 07.08.2020, за период с 08.08.2017 по 07.08.2020 (в пределах трехлетнего срока давности) в сумме 53 562,12 руб. с учетом меняющейся ключевой ставки Банка России /л.д. 9-10/.

Суд учитывает, что на начальную дату расчета – на 08.08.2017 сумма долга составляла 318 087,22 руб., которая последующими периодическими ежемесячными платежами уменьшалась, и на 07.08.2020 составила 249 137,40 руб.

Поскольку верный расчет процентов за заявленный истцом период на сумму долга 318 087,22 руб., имеющуюся на начальную дату расчета и уменьшающуюся в последующем, приведет к увеличению цены иска, а установленных законом оснований для выхода за пределы заявленных требований в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ не имеется, суд соглашается с расчетом истца, выполненным математически правильно, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме 53 562,12 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 1807 руб., взыскивая их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 08.08.2017 по 07.08.2020 в размере 53 562 рубля 12 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1807 рублей, всего 55 369 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Захарова